2006-11-22
16:28:49
Koppeltvång- rena skiten
Jag är definitivt emot koppeltvång.
Det är av den enkla orsaken att hundar blir stressade
av koppel.
I mötet hundar emellan så löser hundarna det själva-
om de lämnas ifred.
Tyvärr så är ju förhållandet att en korkad ägare står
och rycker i sin hund och markerar att något är fel.
Däremot anser jag att man skulle tvingas lösa licens
för att få ha hund.
Hunden ges idag till missbrukare och psykiskt störd,
Hunden köps av rädda ensamma människor.
Licensen skulle skap en rättvis bild.
Det är inte hunden som är farlig.
Det är hundens ägare som är farlig.
Huvudproblemet är dock människors rädsla för
allting.
Det har blivit ett sätt för den moderna människan att
få bekräftelse: att vara rädd!
Det är av den enkla orsaken att hundar blir stressade
av koppel.
I mötet hundar emellan så löser hundarna det själva-
om de lämnas ifred.
Tyvärr så är ju förhållandet att en korkad ägare står
och rycker i sin hund och markerar att något är fel.
Däremot anser jag att man skulle tvingas lösa licens
för att få ha hund.
Hunden ges idag till missbrukare och psykiskt störd,
Hunden köps av rädda ensamma människor.
Licensen skulle skap en rättvis bild.
Det är inte hunden som är farlig.
Det är hundens ägare som är farlig.
Huvudproblemet är dock människors rädsla för
allting.
Det har blivit ett sätt för den moderna människan att
få bekräftelse: att vara rädd!
Kommentarer:
#2:
Leif
Koppel löser inga problem.
Du behåller din rädsla för hundar och
idioter kan fortsätta ha hundar.
Med licens skulle du kunna lita på den
som för hunden och därmed kunna komma över
rädslan.
För jag antar att du inte vill att rädslorna skall bestå.
Kommentera inlägget här:
Det kan du ju säga till dem som blivit skrämda och jagade och bitna av hundar, oavsett om ägaren är pucko eller inte. okopplade hundar hör inte hemma på stan eller i bostadsområden. Hundar ska hållas på landet eller i skogen. Kristdemokratens förslag är suveränt bra och inte en dag för tidigt.