leifsjoqvist

Köpte Montefiores nya biografi över den unge Stalin
för 49 spänn på Bokus. Ett kap.

Har bläddrat och läst vissa delar. Det är ganska långt
från Deutschers biografi som koncentrerade sig helt
på de politiska skeendena. Montefiore tillhör snarare
en extremvariant av mentalitetshistoriker eller kanske
skall han bara beskrivas som handelsman i historie-
skrivning.


I en recension i Annex skrivs han ner av den magsure
Kristian Gerner vilken inte brukar tycka källor är så noga
när han själv driver politiska kampanjer men som nu
tycker att Montefiore är en svammelpetter. Gerners avund
lyser starkt. Vi får veta att Montefiore har en stab på över
100 personer som letar fakta. Vem kan inte skriva då?

Jag bli förbanand när han påstår att alla aktörer under
Stalineran blev kända just för att de avrättades av Stalin.
Nikolaj Bucharin och hans linje hade kunnat skapat ett
helt annat Sovjet. Bucharin var mannen bakom den närmast
socialdemokratiska NEP-politiken mellan 1919-24. Buch-
arin ville ha demokrati och en annan ekonomisk utveckling.
Bucharin duger än idag. Där finns virke att bygga nya tanke-
byggnader.


Montefiore visar tydligt en detalj som ofta glöms. 1800-talet
var upprorets tid. Det konforma Europa skrek efter förändring.
Det var det primära!
Socialismen var sekundär, ett medel i kampen för att störta
det gamla samhället.

Detta innebär att socialismen skapades för att störta samhällen
inte bygga upp nya. Det kan vi ta itu med idag.