leifsjoqvist

1980 när Sovjet  marscherade in i   Afghanistan
så gjordes ett stort nummer   av att Sovjet "befri-
ade" kvinnan, att man utvecklade   det outveckla-
de landet. Efter år av ockupation  blev resultatet
ett krig som skördade  så  mycket död och förin-
telse att talibanerna hyllades som befriare.

När USA gick in med stöd av FN och   Europa så
åberopades samma skäl som Sovjet hade. Man
ville befria kvinnan och utveckla   det outvecklade
landet. Man ville införa amerikansk demokrati.

Talibanerna  kunde inte  få en   bättre draghjälp.  Kvin-
norna kunde inte få en längre dödskyss. I kampen för  
ett fritt  Afghanistan blir   kvinnans   undertryckande en
del av kampen.

Det är    märkligt   att den svenska     borgerligheten inte ser
detta. De  har ju   öppna ögon när   det gäller Iran.   Där säg-
er man   att ett  öppet stöd för  oppositionen kan   användas
av mullorna    för att  slå ner all opposition. Om det är något
som kan ena Iran så är det   utländsk aggression. Då skall
man veta att Afghanistan är ännu   mer besatta av att inte ta
order utifrån. Iran har genom historien accepterat koloniala
styren, Afghanistan aldrig.


Å andra sidan är ju det  öppna kriget mot  kvinnor närmast
historielöst. Visst  har   amerikanska och   sovjetiska krigs-
teoretiker lärt ut att  anfall av civilbefolkning  är det mest eff-
ektiva vid krigsföring, men detta öppna krig mot kvinnor vet
jag inte funnits i något tidigare krig.

Problem:
Vi hade inte   accepterat   att man systematiskt skjutit ihjäl rom-
er, judar   eller samer , undantaget är ju då   palestinier som vi
anser kan offras, men kvinnor har inte samma genomslag när
det gäller att skapa opinion eller solidaritet.