2015-12-29
18:45:40
Islam, IS och solidariteten
I GP läser jag att IS lagt en fatwa på hur deras soldater
skall uppföra sig mot kvinnor de tagit som slavar. Ja, det
räcker att läsa det. Kvinnor som slavar är ju i sig en anled-
ning att helt ta avstånd från vår tids nazister.
Jag tänker på 80-talet. Då i Afghanistan fanns grupper som
ideologiskt agerade som IS gör idag. Då fanns ingen kritik
över detta från väst. Tvärsom det var under åren i kriget
mot Sovjet som bin Laden fick sin utbildning och där grund-
en till Al Quaida lades. Den svenska borgerligheten fann det
inte problematiskt att stödja islamitiska fundamentalister då.
En del av vänstern gjorde inte det heller.
Den del jag tillhörde hyllade Masoud i norra Afghanistan och
en del skönmålningar gjordes.
Kampen mot Sovjet var överordnad eventuella konstigheter i
motståndet( för den som inte var med: vi ansåg Sovjet vara
en statskapitalism med strävan efter världsherravälde. Vi an-
såg Sovjet vara en större fara än papperstigern USA).
Med det i bakhuvudet kan man undra varför man inte idag stöd-
er IS. IS största fiende är USA. Vänsterns analys säger att USA
är navet i imperialismen.
Jag känner inte till att någon vänster skulle stödja IS.
Det finns exempel i historien där uppror inte är av godo. Bose
i Indien tog stöd av nazister och japaner i kampen för ett fritt
Indien. Det försvann när Gandhi tog makten(men Indien hade
inte befriats utan Bose).
IS är en återvändsgränd. Vad värre är att det inte finns en fung-
erande vänster att ta upp upproret dör IS agerar. Det innebär i
praktiken att vi har ett val mellan pest och kolera.
Om Ryssland och USA kommer överens med EU som ivrig support
har vi ett internationellt läge som 1885 när den tidens stormakter
delade upp världen sinsemellan i Berlin. Frågan då blir: var 1900-
talets stora revolutioner och uppror en parentes i historien?
Kommentera inlägget här:
