leifsjoqvist

Igår avslöjade Uppdrag Granskning hur en familj till synes
oskyldigt blivit trakasserade av sociala myndigheter. En sys-
ter till mamman i familjen hade anmält till Socialförvaltningen
att sexuella övergrepp skedde i familjen
Barnen omhändertogs direkt och saken gick till domstol där
föräldrarna frikändes men de får inte tillbaka sina barn.

Medias roll är att rapportera men denna rapporetring är inte
utan betydelse. Tvärsom den styr. Det verkar inte finnas log-
ik i denna styrning utan det är tillfället som avgör.
Detta med barns omhändertagande brukar alltid engagera
men det finns ingen linje till hur vi förhåller oss. Ena måna-
den är vi upprörda över att det omhändertags för sällan och
att byråkratin lägger hinder för att rädda flera barn. I dessa
tider brukar den allmänna viljan vara att det finns för myck-
et regler och restriktioner och att man bara borde omhänder-
ta direkt utan krusiduller.
Så kommer detta fall där en familj slås i kras och då vänder
hela argumentationen. Det är för lätt att ange, det görs för
snabba omhändertaganden och utan kontroller och Sverige
är en diktatur.
Min erfarenhet i utkanten av socialtjänsterna är att det defi-
nitivt inte sker för många ingripanden. Tvärsom. Jag har sett
flera fall där det för mig varit obegripligt att föräldrar fått ha
kvar vårdanden om sina barn.

Vad blir konsekvensen av Uppdrag granskning igår? Uppenbart
kommer ju nästa ärede som hamnar på socialtjänstens bord att
nagelfaras ordentligt innan man gör någonting. Risken är stor
att man släpper fall där barn far illa i rädsla för att åter hamna
i medias blickfång.
Frågan är också hur man skall utreda?
Det föreslås att Socialtjänst skall prata med skola, grannar och
gudvetallt för att få en bild.
Vad händer då?
Gissa vem som då kommer att bli den stora snackisen?

Så här är det också: Om du bråkar med ditt barn som inte är
myndigt och grannar ringer efter polis då tillkallas socialtjänst
och du kommer att vara i deras register under två år.

Om jag jobbade som socass och fick en anmälan av en syster
till en annan kvinna där det sägs att i kvinnan och hennes fam-
ilj pågår sexuella övergrepp så skulle jag ju agera.
Uppdrag Granskning och nu Socialtjänst borde ju verkligen kol-
la upp systern. Om inget har bäring så är det ju hon som start-
at lavinen på synnerligen lösa antaganden.

Detta är ju baksidan med s k whistleblowers att de inte alltid har
rätt. Inte sällan finns hämndmotiv eller helt enkelt att de har en
störning av något slag.