2019-02-20
11:57:23
Terror och terrorism
Om man skrev idag att mycket av det kriminella våldet
är konstruerat och styrt av högerextremister skulle i synn-
erhet alla högersejter få skitslag. I de senares kan våld ba-
ra komma från islamister(muslimer) och vänsterextremister
(allt från Proletären över ett gäng liberaler till soosar och miljö-
partister).
De har uppenbart inte läst Gardells Raskrigaren där vi får följa
Peter mangs enmanskrig i Malmö. Mangs dömdes för två mord
och åtta mordförsök( anklagades för ytterliga ett mord och nio
mordförsök som inte kunde bevisas fullt ut). Under Mangs tid
som terrorist, i ordet tydligaste bemärkelse, spekulerade media
i flera år om att allt handlade om uppgörelser i Malmös kriminella
värld. Mången högerextremist eldade på med blattens kollektiva
skuld. När Mangs sedan greps stängde media dörren om varför
detta våld kunde ske eller vad man kunde göra för att det inte
skulle komma igen.
Så några år senare stiger Anton Lundin Pettersson in på Kronans
skola i Trollhättan. Med ett skarpslipat svärd mördar han tre helt
oskyldiga människor och skadar en fjärde allvarligt. Han skjuts
till döds av poliser på platsen.
Man kunde tänka sig att nu skulle det bli ett ramaskri mot alla hög-
erdårar som befolkar sociala medier ch påolisen skulle göra ett grund-
ligt jobb för att undersöka bakgrunder. Politiker skulle tillsätta stora
medel så att inga fler Mangs eller ALP skulle mörda svenskar.
Men icke.
Polisen öppnade inte ens upp ALPs hotmail för att kolla hans
kommunikationer. Inte heller kollade de upp de spel där ALP
kommunicerade.
Det var bara locket på och sedan går vi vidare till nästa muslim.
När Akimov mejar ner folk i Stockholm öppnas alla dörrar för
att kolla bakgrund och jakten på medhjälpare är omfattande.
Regeringen tillsättare 400 miljoner för att händelsen i Stockholm
inte skall upprepas.
I Göteborg sker under en månad tre bombdåd där bara försynen
skyddar mot att folk dör. Det stannar vid en allvarligt skadad. Men
polis och rättsliga myndigheter behandlar detta mer som ett pojk-
streck. Politiker bryr sig inte utan menar att det är en polisiär grå-
ga.
Sverige är hotat i sina grundvalar och det är inte muslimen som är
det stora hotet. Det är en högersextremism som slår in dörrar till
både borgerlighet och sossar som är det primära hotet.
2019-02-20
11:34:16
Den politiska situationen
Om man läser Jan Myrdals Skriftställningar så framträder
där ett 50-tal som påminner mycket om dagens politiska
klimat. Då fanns inte så många islamister att oroa sig över
men däremot kommunister och pacifister.
Tingsten hävdade liberalismens moraliska seger och sossarna
samarbetade med USA för att skydda sig mot Sovjet och dess
lydstater.
Tvåsamheten och och den friske svensken var ledorden.
Det var ur detta grotthål som rebellerna på 60-talet ville bort.
När man slår sig fri från bojor och kommer ut i frihet kan det
vara svårt med riktiningen. Därför blev vissa dogmatiska komm-
unister medan andra valde flower power. Ytterligheterna i den
s k 68-rörelsen var minst sagt inte enig.
Idag finns en renässans för det unkna och det enkla.
-Vi skall vara svenskar
-Vi skall hata alla de som inte är svenskar
-Vi skall ha det enkelt. Alltså den till synes skyldige skall helst
inte ha rättegång utan dömas av en pöbel på sociala medier.
-Feminister är fienden och den väna och underdåniga kvinnan
som kniper käft eller håller med de kloka männen skall ges plats
(på läktaren).
-Allt som de unkna och enkla inte gillar är PK och sjuklöver och
skall helst inte diskuteras utan förskjutas och hatas.
-Alla som inte är som de unkna och enkla är dummaihuvudet och
borde skjutas och helst gruppvåldtas av storlemmade män innan.
Under tiden pratar vi om annat..............
2019-02-20
11:11:00
Den verkliga konflikten
Sossarna strider för öppen ridå i Göteborg men det
är inte uppenbart vad de strider om.
Soffan sjönk i mina ögon som en gråsten i en sommar-
tjärn när hon drog till med hedersvåldskortet.
Vilka sossar är för hedersvåld eller islamistisk extremism?
Sejten Spanaren har haft det intressantaste analysen. Här
skriver man om Soffans omläggning av den politiska linjen
som gjorde att man helt tappade inflytande i Göteborg och
med det en massa arbeten i nämnder och styrelser. Många
förlorade arbeten och sidoinkomster och det är huvudorsak-
en till varför man vill ha bort Soffan.
Money rules as usual.
Politiken har blivit ett skrå där man försörjer sig.
Då kommer ätander först och sedan kan man prata politik
och moral.
