leifsjoqvist

Göteborg  har tappat förmågan att vaska fram talanger
till färdiga elitspelare.
Nu senast fick Göteborg med en spelare i truppen till
P90(15-åringar). En målvakt från BK Häcken.

Hur kan de komma sig att Öster IF själva är bättre
på att få fram unga spelare än hela göteborgsregionen?

En bov i dramat är Roger Gustavsson i IFK GBG.
För några år sedan presenterade han "Fotbollens hemligheter"
vilket är 8 videoband och ett kompendium.
Här finns tusentals övningar.
Tanken är att unga spelare skall lära sig alla dessa moment
under 10000 timmar.
Sedan har han förutsättning att bli en färdig fotbollspelare.

Feltänket är - människan är inte en datamaskin
som man programmerar och fyller med information
och därefter går det av sig själv.

Elitklubbarna i Göteborg själva får aldrig fram spelare och
en stor del av deras juniortrupper består av spelare från
mindre klubbar från både Göteborg och från resten
av Sverige.

Men Göteborg misslyckas där exempelvis Landskrona och
Öster lyckas.

Förutom Blåvitts datamaskineri finns ocks ett resultattänkande
som leder fel.
I Landskrona och Öster kommer unga spelare mycket tidigare
till seniorspel, dessutom är de spelare de plockar vana vid
seniorspel i modersklubben.

Sålunda borde elitklubbarna i Göteborg vänta med att plocka
talanger. Låt talangerna blomma i sina moderföreningar och
låt dem passera seniorerna innan de plockas till eliten.

Helt uppenbart har inte elitklubbarna i GBG den kompetens som
behövs för att få unga talanger att bli färdiga elitspelare.

Moderaterna lägger nu ett förslag som går ut
på att man skall få fängelse oavsett om man är
psykiskt sjuk eller inte.

Därmed följer moderaterna en politisk trend som
blir alltmer tydlig:

-Partierna styrs inte längre utifrån en ideologi utan
 det är dagsaktuella händelser som styr politiken.
 Partierna lägger in stötarna där opinionen för
 tillfället är stark.

Man bör då ställa sig frågor:
-Vad är opinionen?
-Vem skapar opinionen?
-Vem ser till att opinionen får utrymme och blir synlig?

Många är det idag som inte tror att det finns
psykiska sjukdomar.
Många tror att psykiskt sjuka som begått brott
fejkar.

Det är naturligtvis en otäck tanke och det finns
säkert en och annan som har fejkat men vilka
system är totala.

En annan tanke som finns när det gäller psykiskt sjuka
och brott är att man skall få vård och sedan sitta
av ett straff för handlingen.

Det är ju makabert.
Om jag är sjuk när jag begår handlingen skall
jag som frisk sona den.

Läser Smedjan och fascineras över den
likhet deras propaganda har med 70-talets
vänster.

Först är det Amerikadogmatismen.
"Visst det finns saker man kritisera i USA,men..............."
Sen visar det sig att det inte finns någon giltig kritik.

Det är som med Ahlmark och Israel.

Smedjan ondgör sig ofta över att media ger en elak
bild av USA.
Det verkar som om Smedjan inte förstår att de allra flesta
kan gå till egna amerikanska källor utan problem.
Smedjan tycks inte förstå att de största kritikerna av
USA finns i USA.

Det andra är konspirationstankarna.

Nu senast är hela Sveriges Radio en garnison för
Röda Khmererna för att de inte sänt Johan Nordbergs
blogg.

Smedjan är upprörd över att många journalister
röster på annat än de öppet borgerliga partierna,
men blundar för det faktum att 80% av all media
ägs av borgerliga ideologiproducenter.

Smedjans skall på individens frihet börjar nu
traska ut på sin ökenvandring.
Ingen vill lyssna till journalister vars enda uppgift
är att slicka röv på den ekonomiska makten,
dvs den reella makten i ett samhälle.

Det skribenterna på Smedjan har gemensamt
med sina röda bröder från 70-talet är också
klassursprunget.

Inte mycket valkar i händerna här inte!

I ABs enkät är det 20% som tror att Gud skapade världen.
80% är alltså icke-troende.

Tack gode gud!

När det gäller kollektiv skuld så kan man idag
lätt se vilka som äger problemformuleringsprivilegiet:
det är liberalerna( synonymer är allt till höger om socialismen).

Vänsterns skuld skall ju vara tystnaden,
inte så mycket det öppna hyllandet.

Då skall liberalerna vara mycket tysta.

Under efterkrigstiden fann liberalerna
det för gott att tiga still inför varje amerikansk
militärintervention, inför varje fascistisk maktövertagande
och inför varje  av marknaden skapade svältkatastrofer.

När det kom till frågan om protester svarade( och svarar)
alltid liberaler:
-protester och politik hör inte ihop
-inga kommentarer( vita huset har inte haft presskonferens)

Denna liberalernas skuld försvara inte på
något sätt vänsterns skuld.
Men minus minus blir ju plus.
Sålunda vänsterskuld och liberalskuld
blir nytänkandevinst.

Under 70-talet var sossarna de stora fienderna till vänstern.
När jag idag läser "Att vilja gå vidare" av Olof Palme blir
jag konfunderad:
vad var det jag slogs mot på 70-talet?

Palme är ideologisk.
Han tar ställning för reformismen.

Alltså vägen är målet.
Inga utopiska visioner om lyckoriken utan stat
och styrning.

Det finns mycket i boken som är sprängstoff idag,
men dagens sossar bryr sig inte om det.
Dagen sossar är intresserade av att göra karriär
och se till att sina släktingar får bra jobb.
Eller så är de med i docysåpor för att vinna
personval.

SAP skall helst förlora nästa val.
Då kommer fackförbunden att aktiveras igen
och bli något annat än regeringstrogna organ.

Då kommer också SAP att tvingas skaffa sig en
ideologi och praktik igen.
Idag går allt ut på att vara ett statsbärande parti.

Det behövs en vänster som tar ställning och som
vågar att ta kamp.

Läser i dagens AB att krogarna i Göteborg
ber barnfamiljer att inte komma till
krogarna.

Man tar emot kriminella,alkoholister, psykopater,
ja, i princip allt mänskligt avskräde är
välkommet till krogen-
utan barn!

Det säger något om den tid vi lever i.

Flera krönikörer och ledarskribenter har gått
ut och stolt visat upp sin barnlöshet-
Maria Abramsson(SvD)-och menat att
de själva är viktigare än snoriga små
äckliga barn som hindrar karriären.

Vi har fått en ny typ av människa som skall
uppleva och roas konstant.

Vi har fått en typ av människa som strålar
ut egoism och var världsbild är egocentrism.

De som inte gillar barn borde per definition
skjuta sig själva.
Vad kan livet ha för mening för en barnhatare.

Barnen är ju alltid hoppet om att något skall bli
bättre.
Barnens oförställda glädje är ju en vision för
alla som glömt barndomen,
att livet kan vara bra.

Den yttersta meningen med vår tillvaro är ju
reproduktionen.
Utan barnalstrande ingen existentiell diskussion.

Igår cyklade jag från jobbet i Torslanda till Rambergsvallen.
Halvvägs började det att regna.
Jag hade inga regnkläder.

Första matchen för dagen var P98.
7-åriga grabbar bryr sig inte så mycket
om regn i vanliga fall,
men Kevin hade målat sitt hår
med grön akvarellfärg och var bekymrad.
Jag har sagt till dem att de inte får ha ceps
på när de spelar, men Kevin fick göra ett
undantag.

Jag var nu genomdränkt och började att skaka en aning.
P98 var duktiga och vann sin match med 7-3.

När killarna tillsammans med sina föräldrar
gick och satte sig i sina bilar och drog på
full värme stod jag på mitt på Rambergsvallen
och väntade på nästa lag.

Regnet började att avta.
Jag log.
Det var då det stora vemodet rullade in.
Himlen öppnade sig.

P96orna kom inspringande som ystra kalvar.
De tyckte att det var roligt med regn.

En farsa påpekade att en liten del på baksidan av
mina shorts fortfarande var torr.

Jag hade nu blivit ett med vätan.

9-åringarna sopade banan med Häcken.
6-2 och inget snack om saken.
Även då planen var närmast en sjö
försökte de att hela tiden rulla boll.

När alla tackat för matchen och alla satt sig
i sina bilar och dragit på värmen för fullt
satte jag mig på cykeln och trampade hem.
Det regnade fortfarande.

I Front idag i P3 diskuterades fotbollsvåldet.
Konklusionen av den diskussionen var väl i stort
att män slåss inte för att försvara sitt lags heder
eller färger, nej , de slåss för att det är kul.

Många insändare refererade till Fighting Club.
Det är en mycket bra film.
Det visar män som slåss för att känna.
Genom att ta stryk och ernå smärta,
känner de.

Slavoj Zizek skriver ju också om detta.
Två miljoner framför allt kvinnor i USA
skär sig.
De skär sig för att känna något överhuvudtaget.
Frågan behandlas grundligt i "The ticklish subject".

Men frågan om fotbollen är större än så.
När fotbollen blir en del av nöjesindustrin,
när det blir svårt att hålla på ett lag därför
att detta byter ägare och spelare som man
byter kalsonger så förloras känslan.

Känslan måste återtas.
Alltså slåss man.

Fotbollen kommer att få ta diskussionen hur
långt från människorna man kan komma innan
sammanhanget bryts helt.

I vissa länder finns det statligt anställda "horor"
som åker runt och tillfredställer män( jag har
aldrig hört om män som hjälper kvinnor)som har någon
form av funktionshinder.

Hörde en intervju på radion med en kvinna som gjorde detta.
Hon verkade i  Holland.
Hon var stolt över vad hon gjorde och
kände sig glad över att hjälpa
sina grabbar.

Kvinnan har min fulla sympati.
Att höra henne berätta var vackert i jämförelse
med all skit man får se och höra via medierna.
De vackra utvecklingstörda får knulla i TV.

Men frågan är om verkligen kan säga att
sexuell tillfredställelse är en stalig fråga?

Svarar man ja innebär det ju i princip att
alla människor inom vårdyrkena får lära
sig lite nya grepp.

En runk till frukost och en avsugning till kvällsmat
och till helgen ett rejält rövknull.

De duktiga och rika människorna är skamligt giriga.
De vill ha skatteavdrag för att  fattiga kvinnor skall
städa deras hem.

De duktiga och rika människorna gör ju så mycket för
mänskligheten ändå så visst kan de arbetslösa göra lite
nytta och ta reda på de rikas skit och samtidigt få en liten
(vi pratar lite-liten)slant för besväret.

De giriga försvarar detta snuskiga tänkande med
att de tänker på de ensamstående kvinnorna och
deras krävande vardag.

Det argumentet är lika mycket värt som när pedofiler
hävdar att de i själva verket hjälper barnen när
de sätter på dem i röven( bildspråket är hämtat från
abortmotståndarna som inte tycker att man skall
väja för unga kroppar, blod och död).

Alla vet att ensamstående kvinnor i regel inte har en spänn över
när månaden är slut så skattereduktion på städhjälp
blir lik förbannat till en utopisk fråga.

Däremot kan de som redan har gott om pengar få lite hjälp
med skattesubventioner.

För en revolutionär måste ju detta vara mumma.

Överklassen har gått överstyr.
Girigheten letar nya gränser att passera.

Hur var det nu med korrelationen mellan
slipsar och lyktstolpar?

I filmen "Attentatet mot Richard Nixon" finns en kort sekvens
där  Sam Bicke tittar på TV och ser hur indianer protesterar
mot behandlingen av dem i allmänhet och hur man
gör en ockupation för att ihågkomma massakern i Wounded Knee
1864. Filmen utspelas 1974.
En indian blir intervjuad.
Russel Means.

Många år senare och betydligt äldre spelar
samma Means en av huvudrollerna i en av de
bästa filmer jag sett.

Michael Manns "The last of the Mohicans".

Attentatet mot Richard Nixon- Nils Mueller

Handlar om Sam Bicke.
Totalt missanpassade vit männiksa i den amerikanska
framgångsdrömmen.
Allt som kan gå helvete, går åt helvete.

Det finns paralleller med Taxi Driver.
Men denna film är mer lågmäld, mer tydligt
civilisationskritisk, samhällskritisk.

Penn är utmärkt som Bicke.


We dont live here anymore/John Curran

Relationsdrama.
Intressant för alla som levt med en partner i tio år
och har barn och som funderar på att
knulla bästa kompisens fru.

Skolministern är oroad över att islamiska friskolor
finansieras av saudiska fundamentalister.

Detta är oroande.

Gör jämförelsen med att ett land skulle stå för nästan
all vår konsumtion av film,
eller att radion i princip bara skulle spela musik av en sort
gjort i ett land med lallande idioter som presenatatörer,

eller att vi skulle ha partiledare som skulle gråta av glädje
om de fick lämna ut misstänkta terrorister,

eller att ett utländska företag skulle styra över våra matvanor,

eller att utländsk kapital skulle vara med och styra våra företag.

Nej, slå hårt mot islam.
Det är verkligen där hotet finns mot vår "särart",
eller var det ras?

Mats Örbrink idag inköpare på TV4 och med tidigare erfarenhet
från TV3 och en gång ansvarig för den totalt amerikaniserade TV5
har verkligen genomgått en förvandling.

I sin ungdom var han maoist och drivande i Röd Ungdom.
Han var inte en dussinfigur utan en av de ledande,
en av propagandisterna.
Han hyllade Stalin och Pol Pot.
(jag moraliserar inte över detta för även jag har
varit medlem i Röd ungdom)

Det som jag finner märkligt är hur man
kan göra denna typ av totala vändningar
i livet.

Hur kan man gå från en ytterlighet till en annan?

Hur kan man ta avstånd från allt det man trott på
och hylla motsatsen?

Örbrink är långt ifrån ensam.

Det är här Tina Rosenbergs resonemang kommer in.

Var jävligt vaksam när medelklassens unga ylar om
revolution, de är bara där för att lära för framtiden och
det är de som hårdast slår tillbaka mot förändringar
i det bestående när de växt färdigt.

Det är otäckt vilken makt  de samlade medierna har.
Filmen "Wag the dog" känns alltmer som en dokumentär.

Först var det drevet mot Bosse Ringholm.
Ett drev som hållt i sig ett par år.
Detta för att Bosse är en korrekt folkrörelsesosse.
Den som kritiserar Bosse borde fundera på
vad han själv står för.

Drevet mot Tina Rosenberg är också en smula
besynnerligt.

Hon har åsikter om kärnfamiljen som inte är speciellt
ovanliga idag. Hon är mångsexuell, men vem är inte det?

Hon är något så ovanligt som en rak "politiker".
Pang på, så här tycker jag!

Eva Witt-Brattström initierade drevet mot Tina och man borde
då bli misstänksam.

Eva lever ju i en intellektuell streberfamilj och hon gillar
inte att sjunga andrastämmor.
Hennes karriär är viktigare än FI.

Till slut måste man ju ta i beaktande att
Tina är jävligt snygg!

I Borlänge är vissa människor upprörda över
att man visar konst med nakna motiv.
Opinionen rullar också på om att TV4 visar bröst
på dagtid.

Det är märkligt att människor blir upprörda över
nakenhet och sex.

Vi accepterar våld som motiv till konsten i en helt annan
utsträckning.
TV och våld är ju inte ens en diskussion.

Alltså, vi upprörs över det som skapar liv och som
är hela poängen med vår existens
medans vi apatiskt och med gillande tittar på våld
och mördande vilket borde vara motsatsen
till meningen med livet.

Jag begriper inte hur man kan vara fan till
vare sig artister eller fotbollslag.

Det måste ju vara att jämställa med en mental
bristsjukdom.

En fotbollsupporter ser ju inte spelet i sig
som det stora utan laget som spelar spelet.
Det är avsevärd skillnad.

Jag kan älska en man som Franklin Foer och hans bok
"How soccer explains the world" där han lägger fram riktlinjer
hur fotbollen kan lösa alla världen konflikter,
men
jag föraktar människor som kan bli ovänner om huruvida
Chelsea eller Arsenal är bäst.

Jag kan älska FC Barcelona för att de spelar underbar fotboll
och jag kan känna sympati för klubbens historia
och då framför allt som en symbol i kampen
mot Franco och fascismen.
Jag kan hata Real  Madrid för att de alltid varit en symbol
för den heroiska fascismen.

Många klubbar bär på dessa symboliska traditioner.

Men många supportrar är för tomma för att ens bry sig om dem.

Om man läser Bill Brufords "Among the thugs" inser man
att fotbollens är en stor projektion.
Det blir ett ställe där all ångest över ett meningslöst
liv dämpas och där en inslagen skalle kan innebära mening.

I USA är det en mer obegripligt.
Lagen är ju företag utan själ.

Förr kunde man ju prata om lojalitet till ett lag.
Lagen fostrade egna spelare som  förde lagets själ
vidare i historien.
Inget av detta finns kvar.

Vad händer när all själ försvinner och fotbollen övergår
från att vara idrott till att bli ren nöjesindustri.

En sak som fotbollen visar väldigt tydligt är
att det inte finns någon korrelation mellan
pengar och begåvning.

Listan över korkade fotbollspelare är ingen ide
att påbörja..för den skulle aldrig kunna avslutas.

Men fotbollspelare, åtminstone på högre nivå, behöver
vara genier på planen inte utanför.

Mer överraskande är att se hur inkompetensen flödar
ju högre upp man kommer i hierarkierna.

Ta Real Madrid.
De styrs av en stenrik patriark som inte vet ett skit om
fotboll.
En pojklagstränare hade kunnat tala om att man inte
kan värva ihop ett lag av spelare med samma spelstil och med likadana
karaktärer.
Endast megastjärnor blir bara skit kvar på plan,
det behövs skitbärare för att ett lag skall bli helt.

Chelsea värvar dyrt men klokt
och tycks försöka behålla någon slags själ.
Laget styrs av Terry och Lampard.
Iaktag Terry på plan.
Han pekar och styr med armarna.
Små rörelser.
Omgivningen förstår och handlar.
Respekt.
Något sådant finns inte i Real Madrid.

När AIK skulle bli ett europeiskt storlag
satsade man på kapital utan hjärna till
styrelsen och till planen
värvade man dyrt och otroligt korkat.
Det var Real Madrid på svenska.

Jag skulle vilja ha 95% själ och 5% kapital,
men så kommer det väl aldrig att bli.

Men fifty- fifty behövs i vilket fall för att
inte fotbollen skall förstöra sig själv.

Vad är det för typ av jobb som avses
när man säger i propagandan att man
skall fixa tusentals nya arbeten?

Per Nuder fick en sarkastisk fråga om det
handlade om tidningvändare inom långvården.

Intressant.

Marknadens knektar hånar att det skulle skapas
arbeten inom långvården.

Arbeten som skulle möjliggöra att gamla slapp att gå
till sängs 15.00 och att de skulle slippa äta kvällsfika
17.30.
Det finns nog bra långvård, men det finns fortfarande
ett förakt mot ålderdom och sjukdom.

Skall de hedrvärda jobben vara alla jävla idioter som
ringer om att jag skall byta telefon- eller elbolag.
Jag tycker det är skitbra med monopol på elen och
ett högt pris så att vi inser att el skall det sparas på!

Eller är det alla jävla försäkringsidioter som ringer
som räknas som "bra" arbeten?

Eller att någon blivit anställd på idiotradion för att spela
amerikansk listmusik och vrålskratta omotiverat?

Eller att någon öppnat reklamfirma för att vi skall köpa
ännu mer skit som inte finns?

Eller handlar det om den liberala våta drömmen där
de duktiga diskuterar och skapar medans slavarna
springer runt i systemet och håller rent och snyggt
och med en sådan usel lön så att de håller käft och
hellre slåss mot konkurrenterna om skitjobbet än
herrarna som styr det.

Föraktet mot Bosse Ringholm är intressant.
Vilka är det ogillar honom?
Varför?

Ringholm är en av de sista folkrörelsesossarna.
Folkrörelsen är den hittils bästa formen
för utövande av demokrati.

Ringholm gillar formell demokrati.
Han gillar de sega strukturerna som var och
är folkrörelsens stigma.

Detta går naturligtvis inte i dagens flärpkultur.
Flash-flash-boom-boom.

När Ringholm uppmärksammas för sitt samröre
med Enskede IK så är det inte för klubbens
enorma ungdomsverksamhet eller intressanta
projekt, vilket Ringholm var en dela av, nej, man
letar saker att sätta dit honom för.

Man försöker också göra honom lite dum.
Lite svensk.
Tråkig kille som gillar demokrati och fotboll.

Kritikerna är runkegubbar som sitter med
Craime fraiche i högerhanden och champagne
i vänsterhanden och försöker att räkna ut hur
man skall kunna göra två saker samtidigt.

Idag blir Ulf Lundell utskälld för att
han kallar unga kvinnor för tristfittor.
För detta blir han kallad gubbsjuk.

FI använde ju könspråk när de ville
skapa gemenskap.
Den ena får, den andra får inte.

Ringholm hade helt rätt i att polisen är djävligt slö.
Men det värsta är att han säger det privat.
Det var inte ett uttalande för offentligheten.
Det är då heller inget han borde behöva
svara för offentligt.

Det behövs ingen ikonoklasm för att förstå det.

Det finns för få politiker som säger kul saker.

"Nu får det vara slut på bögfrågorna", sa Jan O Karlsson
en gång i tiden på ett möte med RFSL.
Det blev hans fall.

Vill vi ha snälla politiker, eller offentliga personer,
som aldrig säger vad vi pratar om privat?

Om vi pratar kuk,fitta,knulla och annat privat utan
att någon reagerar i det lilla livet,
så blir det shizofrent om det är förbjudna ord i det
stora.

Jag blir alltmer skeptisk till ordningsmakten.
Det finns alltför många inom kåren som sitter
och runkar till amerikanska
polisfilmer.

Ingreppet som föranledde skotten i Ronna
lämnar ju frågetecken efter sig.

I den stadsdel i Göteborg där jag bor, Backa,
har vi haft/har problem med ungdomskriminalitet.

Men på det hela taget är allt inom kontrollens gräns.

Polisen har dock inte varit till någon hjälp.Tvärtom.
I somras exploderade det bland ungarna här i Backa.

Ett stort gäng hade samlats vid "lilla butiken" som ligger
centralt i "lilla packistan". Polisen kommer dit med några bilar
och trycker upp M mot väggen.
En kvinnlig polis hånar honom lite extra.
Detta sker öppet inför de andra i buset.

När de klara slänger de in M i bilen och kör
honom till Angeredsbron där de släpper honom.
M får gå hem ca 8km.

När M kommer tillbaka och närmar sig "lilla butiken"
stannar en ny polisbil som åter slänger in M i bilen
och kör honom nu upp till Ramberget där de släpper honom.
Nya 8km att gå.

Jag vet inte vad M hade gjort.
Jag vet inte heller om berättelsen är sann.

Vad jag vet är att detta blivit till en legend för
buset i Backa.
Det finns poliser som inte vågar sig in i Backa.
Det hade jag inte heller gjort om jag varit med
i körningarna och förnedringen av M.

Det är knappast ännu mindre respekt som
buset behöver.
Det är inte heller förnedring de behöver.

Varför fungerar många av dem i fotbollsklubben?

Det borde polisen fundera på.

Inatt utsattes Malmö för en terrorattack.

En moske sattes ibrand av terrorister.

Polisen tar lugnt på det inträffade då
det mest största sannolikhet var vithyade
som kastade brandbomben.

Mosken brändes ner till grunden 2003.
Man fick aldrig tag i förövarna.

Var befann sig ledande Folkpartister inatt?

Jag har alltid haft problem med att definiera vad jag är-
politiskt.

Jag var med i VPK i min ungdom.
När någon frågade hur min utopi såg ut
svarade jag ungfär:
ett kollektiv där alla arbetar för och med varandra
och på kvällarna spelar, sjunger och läser man
poesi för varandra.

Naivt, men ganska vackert.
Det var en vision för det lilla livet.

Boris Benulic skriver om folkrörelsesocialism
och statssocialism.

Visionen för det stora livet är ju så mycket svårare.

Det förra handlar om att folk vill och kan göra saker själv.
Det är alltså vad vi håller på med i HBFC.
Vuxna människor arbetar utan ersättning mer än att
se sin vision bli verklighet.
I denna vision ryms tankar om allas frihet och allas
möjlighet till utveckling och vänskap.
Frågan är dock om inte också en nyliberal skulle kunna
arbeta sida vid sida med mig här.

Statssocialismen är dock problematisk.
Det finns en fara att skapa ett beroendeförhållande här.
Människors engagemang handlar då om att bli
försörjda av staten och endast graden av försörjning
blir intressant.
Det blir egocentrism i kollektiv skrud.
Detta skapar små och rädda männiksor.

Statssocialism är inte processinriktad och skapar
hierarkier. Stela hierarkier.

Svåra frågor?

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Folkpartiet rasar!!!!!!!
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FI minskar från 2% till 1%!

För övrigt är det helt ointressant om KD,C,V och MP klarar
att ta sig in i riksdagen.

Partipolitik är så innehållslös.
Det ställs för få övergripande frågor.

Dagens stora glädjeämne  är att Volkpartiet minskar.
Deras neonazistiska propaganda får bara inte bära frukt.

Det finns en förening i Göteborg som heter Lundby IF.
Sedan urminnes tider har
denna förening producerat korkade ledare.

I fredags var jag och tittade när deras lag P92
spelade.

De hade en lagkapten som var ganska duktig.
Dock var han helt ur balans.

I andra halvlek började han skrika, ge fingret till publiken,
hota en morsa, sparka efter spelare etc etc.

Men han blev inte utbytt.

Efter matchen blev Lundbys ledare tillfrågad om
varför han inte agerade och svarade då att det var
publikens fel (publiken var ett tjugotal föräldrar och
ledare av det mer somnambuliska slaget).

Förra året försökte man fuska till sig segern i
P90 klass2. Man ljög om Kärra/Klareberg och
skickade falska rapporter till förbundet.

Man kan ju alltid hoppas att det är någon som
har roligt i den föreningen. Men fan tro´t!

I den föreningen jag är med i, HBFC, finns det ledare
som hävdar att unga spelare inte vill spela med de
som är sämre.

Jag brukar då säga att detta är en projektion.
Föräldern har åsikten att sämre inte skall vara med.

För några veckor sedan när jag ville överföra en grupp
tjejer till hans lag nekade han.
Han hävdade att hans lag hadekommit så långt i
sin utveckling och att de nya skulle dra ner denna
nivå.
Hans tjejer är 7år. De som skulle komma till är 6 och 7.

Ungdomsledare får se mycket dumheter.

I veckan spelade mina 9-åringar match.
I paus kom det andra lagets ledare fram och
tog tag i en av mina spelare och klagade på att
denne hade slagits.
Jag hade inget sett. Spelarna hade inget sett. Domaren
hade inget sett. Jag frågade alla runtomkring.
Ingen hade sett vad ledaren sett.
Några minuter in på 2a halvlek börjar en mamma
i det andra laget gapa ock skrika hysteriskt.
Hon skriker att mitt lag filmar ( vi pratar fortfarande
P9) och vägrar lämna planen.

Vad gör den rättrådige tränaren från det andra laget?
Ingenting.

Så är det ofta i vuxenvärlden.
Man klagar på den som ligger och tiger still
när man själv kan få jobbigt.

Vidare verkar det vara som om när man passerar
en vissålder raderas ens egen ungdomstid.

Platon tycket att ungdomen var för slapp och
läste för lite och på den vägen är det.

Eller ta detta med alkohol.
Vi super som svin men blir upprörda
när någon under 18år är berusad.
Det är lågt!

I USA och England har det under den senaste tiden varit en rasande
debatt om Irakkriget och Islam.

Alla svenska idioter som pratar om kritiken mot USA som antiamerikanism
måste vara ohyggligt provinsiella.

När galloway och grabbarna trampar på går ingen säker.

En av de som står i centrum är Christopher Hitchens.

Han är en märklig man.
En gång trotskist.
En gång journalist på The Nation.

En ivrare för det kurdiska folket. Ateist.

En stor kännare av Orwell.
Både jag och Hitchens har en kärlek till denne Orwell.
När jag läser Hitchens om Orwell nickar
jag ofta instämmande.

Hitchens känner igen sig när Orwell går till
storms mot vänsterns snobberi och försök
att dölja sitt ursprung som ofta är medel- och överklass.

Alla dessa som Brecht karaktäriserade som:
"alla som inte är kommunister när de är yngre har
 inget hjärta och alla som är det över trettio har ingen
 hjärna."

Orwells vänsterkritik i "Vägen till Wigan Pier" är giltig
än idag.

Men Hitchens har växlat spår.
Nu jagar han vänsterkritiker i allmänhet och motståndare
till västs världskrig mot islam i synnerhet.

Han hånar Michael Moore. Han hånar Chomsky. Han ljuger om
Galloway.

Mannen som en gång tyckte att Kissinger skulle sändas till
domstolen i Haag har inga problem med kriget i Irak.
Tvärtom. Han hyllar det på alla plan.
Liksom han hyllar ockupationen av Afghanistan.

Hur blir man sån?
Hur växlar man från yttersta vänster till yttersta höger?
Hur gör man en Göran Skytte?

George Galloway  är omdiskuterad man.
Medlem i labour och parlamentet.
Men mest känd är han för att motsatt sig
kriget mot Irak.

Under lång tid har han kämpat för irakierna.
Han har kämpat mot embargot som orsakade
hundratusentals oskyldiga irakiers liv.

Han har hela tiden motsatt sig kriget mot Irak
och aktivt kämpat emot det.

I England har han också varit en förgrundsfigur
i kampen för att göra labour till ett radikalt parti.

När det då dök upp dokument om att Galloway
var köpt av Hussein och irakiska säkerhetspolisen
väckte det uppmärksamhet.

Galloway utropades som förrädare.
Han kallades till en hearing i  Washington
där han utfrågades av den amerikanska senaten.

Resultatet blev säkert inte vad den amerikanska
senaten ahde tänkt sig. Kolla själv:
www.informationclearinghouse.info/article8868.htm

Tycker du att det verkar riktigt intressant finns en
debatt mellan Cristoffer Hitchens och Galloway på:
www.democrazynow.org/index.pl

Jag känner mig lätt förrvirrad angående Feministiskt Iniativ.
Jag tycker det är bra med ett feministiskt perspektiv
som representeras genom ett parti.

Jag tycker det är bra att man visar att det finns ett könsförtryck.

Jag tycker att alla skall delta i kampen mot
kvinnomisshandel och sexuellt förtryck i alla
former.

Men vad sysslar FI med?

Min morsa som är en gammal arbetarkärring
blir mordisk när det förs på tal.

Hon har ingenting gemensamt med Rosenberg.
Min morsa vill lyfta fram kvinnligt arbete och visa
hur otroligt viktigt detta
är för samhället.

Hon har slitit hela livet som städerska, kokerska och
servat sin familj.
Det enda hon har gemensamt med Rosenberg är
att den senare skulle vara intresserad
av min morsa som städhjälp.
Roseneberg är ju gubevars upptagen med
det stora Könet!

Eller är det så att media vinklar.
Är Rosenberg och hennes systrar i minoritet
men det lyfts fram för att misskreditera?

Tror inte det.
Läs ETC, de försvarar alltid könsextremismen.

Alltså försvinner den vanliga kvinnan.
Försvinner gör då också den viktigaste frågan,
nämligen:

Vi måste omdefinera vad som är viktigt i vårt samhälle.

Varför är det viktigare att skriva skit än att torka skit?

Skulle vi göra en omdefiniering skulle de klassiska
kvinnliga göromålen lyftas fram och därmed skulle
kvinnor få den plats de skall ha.

FI strunt om att Nils skall kunna Greta och Anna kunna heta Peter,
eller att vi skall kunna ha obegränsat med partners,
eller deras fixering vid könet kommer
att försena kvinnans frigörelse
ytterligare några decennier.

Det påstås att SÄPO startade upp KFML(r) en gång i tiden
för att splittra vänstern.
Kanske är det så att SÄPO också haft ett finger mellan benen
på FI?

Lördag är det fotboll hela dagen.
Jag börjar vid tiotiden med tränarmöte.
Vi skall diskutera inriktning för 10-åriga killar
och göra en planering för de närmaste tre åren.

Till skillnad från den officiella policyn i svensk fotboll
så använder vi skiktning,dvs att de som tränar mest
och har kommit längst i utvecklingen spelar ihop mot
lämpligt motstånd,

de som är lite senare i sin utveckling eller har lägre ambition
spelar ihop mot likvärdigt motstånd.

Detta kan tyckas som en självklarhet.

Men i själva verket är det pedagogiskt sprängstoff och
liknas ibland vid både fascism och elitism.

Jag tycker att vår modell är en ytterlighet av humanismen.

Lite senare under dagen tränar jag killar födda -98 och
efter den kommer gruppen flickor födda -98 och killar -99.
Det blir mest taktiksnack och fysträning med dessa.

På eftermiddagen skall jag kolla BK Häckens tipselitlag.
Vår klubb har fostrat hälften av spelarna i den truppen
och jag följer dem av eget intresse och försöker att hålla
god kontakt med killarna.
Få av dem kommer att bli allsvenska spelare och då
vill jag ha dem tillbaka i den svarta dressen.

Jag räknar med att träffa ca 300 människor under dagen.
Jag kommer att prata med ett hundratal.
Jag kommer att ha ett närmare samtal med ca 20.

Så visst är det socialiserande med fotboll.

För 20 år sedan gjordes den sista delen av Star Wars.
För ett år sedan kom den senaste delen som alltså
egentligen är del 1.

Det finns en tanke med detta.
I del 1 som alltså sänds som del 6,
utrotas alla Wookiees, nästan.

Chewbacca finns ju med i alla avsnitt men
man kan se att det finns en wookiee till, men
han har inte varit med i alla avsnitt.

Var tog wookieen vägen?

Mysteriet fick sin förklaring när ett litet barn
satt framför TVn och hörde en man skrika
konstigt.
Alla i landet hade fått förklarat att mannen var
politiker och uttalade ord.
Men det lilla barnet såg bara en skrikande galning.

En audiolog gjorde då ett rösttest och det visade
sig att politiker hade samma våglängd som
de wookies som var med i Star Wars.

En undersökande journalist kollade då upp
alla frisörsalonger i Stockholm och hittade
snart Bögnisses Klipp-In och där kunde man
verifiera att en politiker kom in en gång i veckan
för en "total haircut".
Journalisten som besökte salongen är sedan
några veckor bortklippt ur verkligheten.

Men vi är några som vet.
SÄPO och FP förösker att dölja det men
snart vet alla:
Lars Leijonborg är kusin till Chewbacca!
Lars Lejonborg är en wookiee!

Detta är alltså orsaken till Folkpartiets vettslösa
kampanjer mot muslimer och unga.
Man kastar ur sig galenskaper om terror och
allt i syfte att skydda sin partiledare.

I dagens AB står det att utbildningsnämnden i Stockholm
har inlett samarbete med SÄPO för att registrera
unga och arga muslimer.
Varför inte istället börja en jakt på gamla och korkade
liberaler?

Det är alltså inget skämt.
I Folkpartiets världsbild står Sverige inför ett gigantiskt hot.
Terrorn står om hörnet.
Detta är sjukt.
FP lider av en masspsykos och borde
skickas på behandling.

Den terror som bedrivits under de senaste
decennierna har var från högerextremt håll
och utförts av "svenskar".

Men FP verkar inte förstå vad som händer.
De tror att Sverige regeras av kriminella gäng
som samarbetar med Al Quaida.

Jag undrar hur lärarna kommer att hantera detta.
De skall alltså registrera oskötsamma elever
till SÄPO.

Vad händer?

Varför diskuterar vi inte EU?
Jag träffar rätt mycket folk och då
även människor som finner det naturligt
att prata politik och frågor som vardagen.

Men extremt sällan diskuterar vi EU och dess
konsekvenser.

Idag ser vi ju konsekvensen av det avreglerade
samhället: New Orleans.

Den nyliberala våta drömmen gick upp i rök.

De statliga besparingarna gjorde att skydden
inte kontrollerades och kostade därmed
tusentals människor livet.
Utan statlig kontroll släpptes en våldsvåg
fram.
Folk som lever i ett samhälle som de inte känner
sig delaktiga i tar inget ansvar.

Alltså vi behöver stater och myndigheter,
men vi behöver framför allt ett folk som
är kunnigt, intresserat och organiserat
för att hela tiden syna makten i sömmarna.

Men varför är det så jävla tråkigt att närma sig EU?
Varför är det spännande att diskutera abstrakt
runt Hobbes och Spinoza men skittråkigt att
diskutera EU-kommissioner?

Jag skall definitivt gå med i FI.
Om FI kommer till makten kan jag ha hur
många brudar som helst i mitt stall, ja, ett
helt  harem.

Det är djupt tragiskt att FI  har förlorat
hjärnornas kamp till de som ser kvinnan
som en enda stor fitta.

I fråga efter fråga handlar det om vem som
skall slicka fitta?

Det är lika tröttsamt att höra en heterosexuell
lipa över sitt sexliv som det är att lyssna
till en homosexuells alla vedermödor.

Dessutom börjar det bli väl mycket offertänkande
i vårt samhälle.
Alla är offer.
Alla lider.
Alla måste ha hjälp.

Vad tog kvinnor kan och kvinnor vill vägen?

Vad tog frågan om den orättvisa synen på arbete
arbete vägen?
Vem skall ta kampen för det kvinnliga löneslaveriet?

Jag hoppas det går åt h-e för FI och att
ett parti med annat än sexuellt frustrerade
medelklasskvinnor med penisavund kommer
fram.

Glömmer man klassfrågan blir det bara en
fråga om fernissa och könshår.

Rädslan för Islam breder ut sig.
Orsaken sägs vara att denna religion är kvinnoförnedrande
och auktoritär.
Varför har aldrig Jehovas Vittnen fått samma skräckstämpel.
Hur kommer det sig att kristna rörelser
betraktas som oförargerliga?
Jag förhör min dotter på Jehovas Vittnen och
slås av oförsonligheten och inhumanismen.

JV är för teokrati.
Vakttornet är det styrande organet och det
enda förutom Bibeln en trogen skall läsa.

JV tror på Harmageddon.
Gud kommer att massmörda och de överlevande
skall bli slavar år Kristus och de sant troende.
I detta underbara läge kommer tusen år av fred.
Sedan har vi ondska igen och efter det, evigheten.

Hur fan kan man tro på sådan här skit?

Men skillnaden mellan JV och annan religiös
är marginell.

Alla religioner strävar efter makt över människors tänkande.
Alla religioner är aggresiva och farliga.
Alla religioner syftar till att lyfta psykosen till normaltillstånd.

Sålunda är det enda rimliga att varna för alla religioner.
Alla religiösa är farliga då det inte har vett att
begripa att jordelivet är allt som erbjuds.

Biologin har förlorat.
Bananflugorna kan återbördas till naturen.
De vita råttorna kan åter få springa i avloppstunnlar
äta as.

Varför?

Jo, det visar sig att kvinnor och män bryr sig inte om
vad som skulle vara det rent biologisk perfekta för deras
avkomma.

Männen skall ju söka sig bredhöftade, storbystade och
stormusade kvinnor med hög fertilitet.
Vad vill män ha?
Smala, trångmusade kvinnor med två kilo plast mitt på
kroppen.

Kvinnor skall ju söka trygga starka män som skall skydda
och ta hand om avkomman.
Vad vill kvinnor ha?
Långhåriga finnjävlar som skjuter huvudet av småpojkar
medans pappan tvingas titta på.(Jukka och Åmsele)

Kvinnor vill ha spänning likaväl som män.
Män tänder på syndiga kvinnor som utstrålar synd och sex.
Kvinnor tänder på män som utstrålar styrka och luktar blod.

Den moderna sexualiteten har flyttat från biologins
säkra marker till det okända och
detta gör att sexualiteten tar upp alltmer
av vårt tänkande.
Vi förstår inte.
Men vi vill ha klarhet.

Jag är man.
Jag skall vara viril och kåt.
Det är jag inte.

Detta anses vara sjukt.
Jag skall äta Viagra.

Förlorar jag min identitet om kuken inte står?
Jag lider inte av att kuken inte står i parti och
minut.

Jag tycker det är ganska trevligt att kunna prata
med kvinnor utan att försöka lista ut hur brösten
ser ut innanför tröjan eller hur det skulle vara
att knulla med den jag precis pratar med.

Jag blir m a o mänsklig.
Men detta är sjukt och skall behandlas
med Viagra.

Jag inbillar mig att det finns fler kvinnor som lider
av torra fittor vilket inte alls får samma publicitet.
Varför?
Är det för att kvinnor över 40 inte är fertila och
därför inte heller bör knulla?

Sitter och funderar över hur många filmer det
är som är bara film,
alltså inte filmad teater eller filmad roman.

Den första som slår mig är "In the mood for love"
av Wang Kar-Wai.

Det är en oerhört långsam och stilistiskt vacker film.
Varje ruta känns nödvändig,
cigarettrökens virvlar i det ångestfyllda rummet,
vecken på huvudpersonens klänning,
det lilla utfallet mot mannens livrem,
alla dessa små rörelserna ger en storhet
som jag inte vet var det syftar:
det bara är.

Men en annan filmare Kieslowski är liksom
Kar-Wai oerhört beroende av en annan
konstform:musiken.

In the mood for love är beroende av musiken,
liksom Kieslowskis filmer skulle plattas ut utan
sin musik, men fomerna är integrerade,
de fungerar inte utan varandra.

Det blir snårigt.......

In the mood for love går att se om och om igen.
Man hittar nya små detaljer att fastna.

Efter besök på hemsidan för filmen kollar jag nu
vad hon äter och vid vilken årstid.

Min dotter säger:
..skaffa dig ett liv....

För några år sedan kom Åke Mokvist med sin fantastiska
bok "De ovanliga".

Det var berättelser med fantastiska bilder om ett
Sverige vi sällan ser.

Här fanns grevar och backstugesittare, vägbyggare
och clowner eller männiksor som valt att bo bland
älvor och troll.

I år skall en uppföljare komma.
Jag längtar.


Till skillnad från det liberala tjafset om individens rätt,
strömmar det från Mokvists boksidor ut egensinninghet
och en längtan efter att förvekliga sin passion.

I den liberala propagandan pratar man ju endast om individualiteten
för att gömma ett förtryck.
Det handlar ju om makt.
Ett litet rikt kollektiv som är samma andas barn,
som tänker likadant och som bara
är uppfyllda av att berika sig än mer.

Mokvists individer är helt befriade
från ett maktperspektiv.

Många skulle inte ens begripa frågan.
De älskar livet mer än makt.

FI skall bli parti och börjar det med
att splittras.
Om någon tvekade om vänsterperspektivet
så bekräftades detta nu.

Man kan fråga sig varför vänstern med sitt
kollektiva perspektiv alltid
drabbas av individuell hybris.

Man kan ju se hur de gamla maoisterna utvecklades
till outhärdliga högerkarriärister,

men även den mer frisinnade vänster bildar gärna
egna fraktioner som syftar till enhet.

Enhetsbegreppet är en av de mer mytiska begreppen inom vänstern.

FI kommer säkert att slitas itu när de sexuella
fascisterna som Rosenberg kommer att
lyfta fram frågor som skillnader mellan
separatister och transor.

Fortfarande står vi och trampar.
I Sverige finns inget som pekar framåt,
ingen innovativ radikalism.

Venezuela har Chavez, Brasilien har Lula och Mexico
har commnedante Marcos.

3 utvecklingsperspektiv i en värld som skriker efter
möjligheter till förändring

Tittar på bildspel från New  Orleans.

Alla som är i nöd är svarta.
De döda jag ser på bild är svarta.

Hjältarna är i huvudsak vita.

På bild ser jag två vita som går med en
påse i handen. Bildtext:
Två människor som lyckligtvis fått tag i mat.

En annan bild med svarta som går med påsar:
Bildtext: Två tjuvar som försvinner med sitt byte!

De vita som bevakar den stora sportarenan
varnar journalister för att gå in:
De är som djur därinne, säger en polis.

När Godmorgon Världen kommer in är allt dödslugnt.
Folk sörjer. Hjälper varandra.

Militären är inte där för att hjälpa folk.
De är där för att skydda egendom.

Alla reagerar med häftighet när vi får reda på
att svarta skjuter mot sjukhus och våldtar
barn.
Vi säger: skjut de jävlarna!

Men hur sann är den bilden?

Orkanen har slitit bort skygglapparna
från det amerikanska samhället.
Nu visas det sanna klasssamhället upp.
Det är svart och vitt.

De flesta partier idag är rörande eniga om vikten av mångfald.
Punkten då mångfald går över i enfald är redan nådd.

Vi har ju partier för att dessa skall representera olika grupper
i samhället.

Ur denna tanke har ju konservatism, liberalism och socialism
växt.
1 och 3 är borta och kvar är en extrem variant av liberalismen.
Vi lever alltså i ett totalitärt samhälle.

Vänsterpartiet är ju bara ett alibi.
Alla vet att här skolas medelklassens barn
för framtida karriär och blir partiet för stort
aktiverar man bara några idioter som bryter
sig ur och startar nya partier.

Miljöpartiet, se Vänsterpartiet, men Miljöpartiet har dock haft en
positiv inverkan på samhället i stort. MPs rötter finns ju i intensiv-
flummet på 60- och 70-talet.
Flummet är kvar men drogerna borta.

FI har redan lyckas med att göra en Vänsterpartiet.
Man splittras innan man skapats.
FI kommer snart att drukna i ändlösa diskussioner
om huruvida man skall sympatisera med normala flator
eller med separatistiska.

Sålunda är nästa års val ett pest- eller koleraval.

Jag kommer att välja pesten.
Jag kommer att rösta borgerligt.

Med sossarna i opposition aktiveras fackföreningsrörelsen
vilket trots allt är ryggraden i vår demokrati.

Håkan Mogren är vice ordförande för Astra.
Astras storhet är Losec.
Vem skapade Losec?
Astras forskare.
Vem tar åt sig äran? Mogren!

Det svenska näringslivet vill gärna göra
jämförelser med fotbollen.

En svensk fotbollspelare tjänar mycket
pengar.
En svensk företagsledare tjänar ofantligt mycket
pengar.

En svensk fotbollspelare skapar något.
Det gör inte svensk företagsledare.

Mogren är ett tydligt exempel på hur långt man
kan komma om man väl kommit upp i hierarkierna.

Mogren är känd för att baktala Sverige så fort han får en chans.
För detta tjänar han massor med miljoner och
har t o m blivit adlad i England.

De flesta svenska fotbollspelare äger social kompetens.
Svenska företagsledare är ju närmast autistiskt
självgoda.

Så tanken att det är kompetens som gör att man flyter
uppåt är ett feltänk. Allt handlar om att födas rätt.

Tänkvärt är att om du släpper en skit i vatten
flyter den alltid uppåt!

Slavoj Zizek skrev i AB i veckan.

Bl a kommenterar han rättegången mot Saddam Hussein.

I den långa rad av anklagelsepunkter finns inte
kriget mot Iran med. Inte en rad.

Man kan fråga sig varför.

Zizek är inte svaret skyldig.

USA var ju Husseins allierade under detta krig.
USA och västerlandet försåg Hussein med vapen
så att detta meningslösa och blodiga krig kunde
döda 100000-tals oskyldiga människor under
10 år.

Det finns ytterligare en förklaring.

Det förbereds ett krig mot Iran.

I det permanenta krigets era sitter
inte sanningen på tronen.

Vår tids liberaler använder sig ofta av ord som frihet och demokrati,
men de västerländska demokratiernas makt vilar inte på ord utan
på vapen, en himla massa vapen.

Nu är de länder i västerlandet som har kärnvapen oroliga för
att Iran skall ordna egna kärnvapen.

Förbud, bojkott och även krig föreslås för att förhindra
kärnvapen i Iran.

Krig i preventivt syfte.

Så de som har kärnvapen skall alltså hindra de som
inte har?

Barn gör inte som man säger,
de gör som man gör,
är en generell regel inom pedagogik med barn,
den borde överföras till vuxenvärlden.

När jag följer rapporteringen från New Orleans
slås jag av bristen på empati.

När tsunamin slog till fylldes media av berättelser
om hur människor tog hand om varandra.

Fattiga människor gav av sin mat och sina kläder.
Många klarade sitt liv tack vare dessa uppoffringar.

Men från New Orleans kommer motsatta rapporter.
Folk som inte får hjälp.
Folk som våldtar,mördar och stjäl.

Skillnaden i att hantera en katastrof är slående.

Eller vad är sant?

I Godmorgon,världen! i P1 berättar deras reporter om
hur polisen närmast är paniskt rädd för människorna
som tagit skydd i den stora arenan.

Polisen säger till reportern att han troligtvis kommer att
dö om han går in där.
Väl inne är allt tyst.
Alla försöker att ta hand om varandra.
Nästan alla är svarta.

De som råkat illa ut i New Orleans är i huvudsak fattiga
och svarta.
Finns det en strukturell rasism i media som gör
det lättare att visa det omänskliga hos svarta?

Alltså inte så mycket oförtjänt lidande, utan tvärtom:

Titta på djuren!!
När de får chansen våldtar de barn, rånar affärer och
skjuter på de som kommer för att hjälpa de sjuka.

Det har trots allt betydelse vilken berättelse
som vinner våra medvetanden

Under den senaste månaden har jag sett tre filmer som
på ett eller annat sätt relaterar till Spanska Inbördeskriget(36-39).

Det är:
-Galindezmysteriet / Herrero
-Song for a raggy boy /Walsh
-Soldiers of Salamina / Trueba

Det är intressant att detta krig lever kvar i det kollektiva medvetandet.
Det fanns en tydlig uppdelning mellan det goda(kommunister,liberaler
och anarkister) och det onda(Francos fascister).

Det goda hade stöd om än nästan bara moraliskt av Sovjetunionen.
Det onda hade stöd av Tyskland,Italien och katolska kyrkan.

Tusentals radikala europeer och amerikaner kom till detta krig
för att hjälpa den röda sidan mot fascismen.
Det var upptakten till Andra Världskriget.

Varför det gick åt helvete kan man se i en annan film:
Ken Loach-Land och frihet

När jag läser om vad som händer i New Orleans
ploppar frågor upp?
-Varför skjuter krypskyttar på människor som försöker att
 lämna sjukhus?
-Hur mycket gillar man det samhälle man lever i när man vid
 första bästa tillfälle rånar, misshandlar och våldtar när ordningen
 sätts ur spel?

Det påminner om det som en gång var Jugoslavien.
Under kriget gick bussar från Europa till olika delar
av Jugoslavien för att män tog ledigt från sina jobb
för att få åka och mörda och våldta några dagar.

Eller varför inte ta beskjutningen av Aveny 10 i Göteborg.
Det var vanliga Volvoarbetare som hade helgtorka.
De skaffade vapen och åkte ut och sköt lite ( Johan Persson,
Folkpartiets starke man i juridiska frågor fick panik vid
händelsen och menade att de kriminella ligorna tagit
över Göteborg).

Den ena bilden ger asen som dödar, rånar och våldtar
så fort ordningen försvinner.

Den andra bilden ger att vid katastrofer, typ bränder och båtkatastrofer
är det "de svagare" som klarar sig bäst.
De som har möjlighet hjälper de som inte kan.

Hur vet man att man är det ena eller det andra?

När Hamas ylar om att de skall israeler eller amerikaner
kräver Israel och USA att Palestina skall göra rent med sina
egna.

I USA finns en galen man som heter Pat Robertson.
Han har ett eget TV-program där han berättar hur
alla korkade bokstavstrogna kristna skall tänka.

För ett tag sen  uppmanade han till att mörda Venezuelas
president Hugo Chavez.
Chavez kommer enligt Pat att skapa en kommunistisk och
islamistisk världskonspiration som kommer att ta över USA.

Psykosen får vidare ramar med män som den gode Pat.

Pat har också sagt att feminismen gör att kvinnor lämnar sina män,
dödar sina barn och blir lesbiska.

Pat är ingen isolerad galning.

Han har ställt upp i presidentval.
han räddade Bush Jr i hans kamp mot McCain när den
senare var på väg att vinna.
Detta gör att Bush Jr står i skuld till den gode Pat.

USA begär nu katastrofhjälp från omvärlden.
Det skall de naturligtvis få men dock bör USA
uppfylla vissa grundkrav för att få hjälp.

De krav omvärlden borde ställa på USA för
att ge hjälp är:

-Slopa alla subeventioner till det inhemska jordbruket.
-Skrota alla kärnvapen
-Dra tillbaka all militär från stater utanför landets gränser
-Gör upp med kristen och krigshetsande kristen fundamentalism

Om USA uppfyller dessa krav skall de naturligtvis
få all begärd hjälp.

Nu kommer ytterligare en tidning för rika fjollor
utan mening med livet.
FHM heter den.
Liksom King,Slitz,Moore och Stureplan är innehållet
i paritet med den tänkta läsarnas hjärninnehåll,
dvs vakuum.

Dessa tidningar publiceras av rika unga gossar
som med pappas pengar får ge sin syn på
livet.

Det handlar om fräcka bilar, fräcka brudar, fräcka kläder,
etc etc

Den nye mannen är i totalt avsaknad av bl a två saker:
Arbete och barn.

Mannen enligt de nya magasinen är dum, kåt , drogberoende
och hatar att ta ansvar.

Det  enda sättet för de rika pojkarna att få den här skiten
att överleva är att ringa mamma och pappa och
säga till dem att stödköpa.

I AB går Folkpartiets svarta samvete Nyamko Sabuni till storms
mot att använda ordet neger.
Hon anser det vara kränkande och att det skall bort.

Folkpartiets strategi är annars att använda inflyttade
svenskar för att föra fram sitt rasistiska budskap som
svenskatvånget och utvisning av kriminella invandrare.

Annars kan man ju göra som i Danmark där man efter
svensk mall ( CP-magasinet) avdramatiserar ordet genom
att konsekvent använda neger i Neger-magasinet.

Man kan också som neger ha en t-shirt med parollen
"Rädda negerbollen" allt för att avdramatisera och vinna
ord som har negativ laddning.

Ibland kan man vinna genom att flyta med.

Igår hade vi ungdomsledarmöte i min klubb.

Några av ledarna hävdade att det var svårt
att driva verksamhet när det var så stor
skillnad på kunskap i gruppen.

Ledarna hade 10-åriga killar och 8-åriga
tjejer.

Ledarna hävdade vidare att deras föräldrar
knorrade och krävde större satsning på de
tjejer som var duktiga.

I detta fall är problemet är streberföräldrar och
korkade ledare.

Jag har varit aktiv ledare i 15 år.
Man blir en bra ledare efter 10 år.
Det är då man har skalat av den värsta
prestationsångesten och kan koncentrera
sig på verksamheten.

Det är fullt möjligt och efterstävansvärt att ha olika
nivåer i en grupp. Livet skall se ut så.