2018-02-27
11:44:00
Min stora huvudvärk
Utanför mig står en sopcontainer.
Någon gång per dag går det folk förbi och ställer påsen
bredvid istället för att slänga in den i hålet in i containern.
Ganska snart kommer måsar och skator och hackar sönder
påsarna och innehållet sprids ut över gården.
Obs cointainern är inte full.................
Detta stör mig.
Hur kan man vara så jävla dum att man inte slänger påsarna
i containern?
Det får mig att tvivla på mänskligheten.
Tyvärr tror jag det säger en del om människorna i området.
De som gör så här har hänfallt i en pessimistisk uppgivenhet
om tillvaron och deras enda motstånd mot att helt försvinna
är att skita ner. De eldas upp lite när de kan reta sina med-
människor.
Det är samma logik som när ungdomar bränner bilar i sitt eget område.
Om de nu är så förbannade över sakernas tillstånd varför gör de då
sönder saker för människor som lever under samma betingelser som
de själva?
2018-02-27
11:37:22
Köpt för 2kr
2018-02-27
11:35:59
Ikoner som förtalas
Fram till och med 70-talet var Vilhem Moberg en sann
radikal och det var ingen tvekan om var hans politiska
hemvist var. Men med vänsterns nedgång så togs han
in i under de nyliberala manteln där både Per Ahlmark
och Timbrohögern har försökt att göra honom till nylibe-
ral- Om någon tvekar var Moberg befann sig politiskt är
det bara att läsa Soldat med brutet gevär eller artikelsam-
lingen Otrons artiklar så behöver man inte tvivla längre.
Sak samma kan man säga om George Orwell. Denne frisinnade
socialist har försökt målas med liberala penslar sedan hans död.
Animal farm är kanske den bästa politiska makthistoria som skri-
vits. Den har perspektivet att beskriva makten som sådan som far-
lig oavsett om den har en kapitalistisk eller stalinistisk agenda.
För den som för övrigt tvivlar kan man läsa artiklar i Mitt framför
näsan så försvinner alla tvivel om var orwell befann sig politiskt.
2018-02-23
15:12:13
Den moderna rasisten
Det finns en tendens inom media som skulle kunna
kallas neorasism. I förrasätet sitter de öppna neoras-
sisterna som Janouch, Birro, Heberlein och Lamotte.
Det är neorasismens brödskrivare. De bedriver neo-
rasism för att få ihop pengar till brödfödan och tänker
sig ett annat styrelseskick i landet där de skall få fram-
trädande positioner.
I baksätet sitter Neudling, Dahlberg, Arpi och GP:s ledar
redaktion och skriver lite finare men i samma anda.
De vill ha specialundersökningar på hur flyktingar beter
sig och då särskilt afghanerna.
sammantaget kan man se att de skriver om i synnerhet
afghanerna som tyskvänlig media skrev om judarna före
och under andra världskriget.
2018-02-23
15:02:06
Den priviligerade
Identitetsvänstern med sin maktordningsideologi har
ju den konsekvensen att jag tillhör de mest privileger-
ade. Alltså borde de flesta göra uppror mot just mig.
Jag är vit. Inte mycket jag kan göra åt det. Då jag bor
i ett socilalt utsatt område borde andra hyresgäster i
området förklara kamp mot en av de vita männen.
Jag är heterosexuell ( snarast asexuell nuförtiden) och
därmed en förtryckare genom normen till alla som inte
är heterosexuella.
Jag är man. oavsett borde ju kvinnor i mitt område kapa
mig längs knäskålarna.
Allt är nu inte så enkelt.
Männen i mitt omårde som till största delen har en annnan
hudfärg en jag gillar inte annat än heterosexuella och i fle-
ra fall anser de icke-heterosexuella dömda till helvetet.
Männen i mitt omårde har till stora delar en syn på kvinnor
som ger att de skall vara vid spisen och ta hand om barnen.
Så det blir problem att använda maktordningsideologin.
Enda vägen är att lägga klass som översta ribba.
Det blir ju märkligt om över- och medelklassens kvinnor blir
de som skall styra utifrån ett underifrånperspektiv och detta
för att de har rätt åsikter och kön, sex och ras( hur med vita
kvinnor).
2018-02-01
14:48:54
Är det detta vi vill ha
Hittar denna bild på Malcom Kyeyunes blogg.
Det är som en vision av helvetet. Min första association
gångar ur en Alienfilm. Det visar sig att det är ett gated
community utanför Los Angeles.
Det med lite extra pengar är så rädda om sina liv att de
stänger inne sig för omvärlden och lever hellre i trygghet
bakom murar än lever fullt ut.
Negativa friheter före positiva.
Här finns inget som är kollektivt.
Alla måste ha bil.
Bara bostäder.
Då kommer jag att tänka på Clichy sous bois förort till Paris.
För några år sedan var det våldsamma upplopp här och när
det lagt sig och man frågade sig varför det hände kom man
fram till att i förorten fanns inte annat än bara bostäder. det
fanns inget kollektivt. Alla affärer och kommunala förrättningar
hade valt att flytta därifrån.
Den stora skillnaden mellan de båda förorterna är att i den rika
väljer man att flytta till denna mentala öken i den fattiga har man
inga val annat än att leva där.
2018-02-01
01:37:00
två norska filmer
1985 såg jag Orions Bälte på Victoria. Ola Solums filmatisering av
Jon Michelets bok med samma namn. Michelet var ju Norges svar
på våra Guillou och Mankell.
Så då när det begav sig var det bara att kasta sig i biostolen.Jag
tyckte den var bra. Det var ju inte så vanligt med thrillers som inte
var made in USA. Den var självklart inte lika bra som boken där Miche-
let tydligare broderade det politiska.
När jag för ett och ett halvt år sedan var i Longyearbyen på Svalbard
tänkte jag på filmen och sökte leta miljöer som skulle kunnat varit med
i filmen.
Det handlar ju om konflikten om tillgångarna på öarna och vem som
skall ha kontrollen. Sovjet var ju länge och störde och i synnerhet under
det kalla kriget.
Så i förrgår hittade jag Kings bay. En politisk norsk thriller om hur en jour-
nalist kommer heta dokumnet om en gruvolycka 1962 på Svalbard på 21
arbetare omkom. Än idag vet vi inte vad som hände. Var det en olycka?
Svalbard är vad det handlar om.
Vad gjorde Sovjet och agerade USA under täcket med Norge?
Det är en sevärd film om en av de nordligaste platserna på jorden.
2018-02-01
01:20:16
När det blir tvärsom
I stängda samhällen används kulturen för att hitta fickor
där man kan plantera några frön som kan blomma ut och
skapa fler fickor.
I Sovjet skrev man och gav ut böcker olagligt. Det kallades
zamisdat. Några av böckerna nådde stor uppmärksamhet
och fler nådde till väst. I Tjeckoslovakien valde flera att
skriva historiskt och hoppades att folket skulle förstå att
den historiska diktaturen var väldigt lik den man för tillfäll-
et levde i.
I USA skrev man manus för b-filmer under pseudonym eller deckare
under McCarthy-erans semidemokratiska tid. Eller så skrev man deck-
are som Dashiell Hammet. Deckare var ju sånt som vanlit folk läste
och den typen av kultur var det ju inte så noga med.
I GP skriver Mattias Hagberg om en direkt motsatt trend. han
menar att trenden med mörka svenska deckare, Nordic Noir,
med Henning Mankell i spetsen sköt sönder visionen om det
svenska folkhemmet och skapade vågen som SD red in på.
För några år sedan när SD pratade om en kanon som alla med-
borgare borde kunna nämndes just Mankells namn.
Det är inte så konstigt som det låter. I historien har goda krafter
rivit murar för de onda vilka bara avvaktat tiden för rycka in.
Under 1900-talet stod striden mellan fascism och kommunism.
Bägge hämtade kraft ur att det bestående inte skulle klara att
förvalta samhället utan att det stora kollektivet skulle vara tvunga
att störta det gamla i sina egna ruiner för att nytt skulle kunna byg-
gas.
När det gäller Mankell har nog ändå SD läst honom som Wallander
och inget annat, absolut inte Vettvillingen.
