2016-11-30
10:04:31
Folket?
I en debatt i P1 imorse går Björn Söder till storms mot etablisse-
manget i vanlig retorisk ordning. Söder menar att Polen och Ung-
erns regeringar gör rätt när de styr Public Service och skickar ut
personer med fel åsikter.
Söder menar att det är rätt att skicka ut personer som inte delar
"folkets" åsikter.
Det ekar från gamla Östeuropa och då med kommunistiska reger-
ingar. Då sattes människor i fängelse om de inte delade "folkets"
åsikter.
Det gamla totalitära Östeuropa verkar stämma överens med det
nygamla som idag finns i både Polen och Ungern.
När Birgitta Ohlsson talar om antisemitiska strömningar( vilket har
långa traditioner både i Ungern och Polen) i Polen så svarar Björn
söder att han inte är tillräckligt insatt i frågan.
Hur kan man vara insatt i övrig polsk politik men inte vara insatt i
att flera ministrar i den polska regeringen flörtar med antisemitism?
Men åter måste frågan ställas:
Vad är folket?
Vilka är folket?
2016-11-27
17:12:11
Öl från Burma
Ölprovning på öl från Burma. De flesta smakade ordinärt. Stoutölet var det dock fräs på.
2016-11-25
13:16:50
Allt var inte vänster på 70-talet
Jag växte upp i Redbergslid och rörde mig i området Olskroken.
Lunden, Gårda ,Bagargården och där Gubberoparken var den
stora samlingsplatsen där vi spelade fotboll på sommaren och
på spolat gräs hockey på vintern. I Redbergsparken åkte vi ski-
dor och lekte.
Det var i slutet på den stora eran av folkhemmet.
Vad jag minns var Vietnamkriget den stora grejen. Nästan alla
på Ånässkolan gick omkring med märket Stoppa vänsterextrem-
ismen och hade militärjackor som var mer positiva till USA och
där vi skrev rockgrupper på samma jackor.
Någon vänster kan jag inte komma ihåg.
Däremot hade jag klasskamrater som stod nära NRP och jag träff
ade Hans Burgemeister, vilken såg ut som en parodi på en SS-officer,
vilken tyckte att jag såg ut som en "Schön arisk pojk".
Där fanns bröder till mina kompisar som var med i knuttegänget
Lucifers bunch och dessa hatade knarkmusik som Uriah Heep eller
Led zeppelin och tillät bara amerikansk 50-talsrock.
En sekvens från tiden var när Jens hånade vår svenskalärare Olof
för att denne uttalade ett ord fel. Olof skrev då entrecote på tavlan
och bad Jens uttala det. Jens blev pressad och svarade med att lyfta
sin stol för att slå den i huvudet på Olof. Det blev lite samtal kring
händelsen men inte mycket mer. Hemma hos Katarina förklarade
hennes mamma att Olof var kommunist och en riktig skitstövel. Det
senare kanske stämde men Olof var organiserad moderat.
Det fanns i min närhet en ilska över staten och skatter. Man gillade
inte zigenare, tattare, finnar, degosar(italienare, greker och jugoslaver)
och man tyckte svart arbete var en rolig grej.
Längst ner i min uppgång fanns den enda kommunist jag kan minnas
att jag träffade i min ungdom och han hette Carl-Uno. Han hade en
grym MC, Indiana, som vi beundrade dagligen, men vi pratade inte
med honom.
Det var en liten högerextrem bubbla jag växte upp i blandad med en
arbetarklass som hade nått vägs ände med socialdemokratin.
Allt är inte vitt och allt är inte svart.
Det finns bubblor lite varstans och problemet är när de som idag
spricker samtidigt.
2016-11-23
15:44:29
Vad händer imorgon
Jag lyssnar till P1 Historia och tänker på flera saker.
Intervjun med Timothy Snyder handlar om hur man
skall se på koncentrationslägren och hur de kunde
skapas och hur de kunde mörda miljoner människor.
I slutet handlar det om att vi inte imorgon kan lita på
att det finns vittnen som kan tala om hur det var. Då
tänker jag på den tyske journalisten Michael Schmidt
som -93 gav ut The New Reich som handlar om när
han under cover var med i en nazistisk grupp under
något år. han var tvungen att avsluta i förtid då han
blev för god vän med medlemmarna. En sak som fast-
nade i hans text var att han varnade för att det fanns
för många lösa trådar i dokumentationen om förintelsen.
Lösa trådar som nazisterna använde för att visa att för-
intelsen var en myt. Schmidt menade att så länge det
finns levande vittnen från förintelsen var det lätt att hål-
la dessa grupper i schack, men, skrev han, vad händer
när alla vittnen är borta.
Snyder menar att det är den laglösa ockupationen som
skapar grogrund för massavrättningar och folkmord. Det
är i ockuperade zoner de värsta övergreppen sker.
Han menar att vi är allt annat än vaccinerade mot fram-
tida folkmord.
Han nämner USA i Afghanistan, Irak och Syrien.
han nämner Ryssland i Ukraina.
Vad händer exempelvis i en nära framtid när klimatet slår
tillbaka? Om vi förstör våran jord och det faktiskt blir så
att odlingsbara ytor blir färre och skapar konkurrens och
de stater som kan söker slå ut mindre stater?
Vad händer med alla de människor som behöver den allt
mindre odlingsbara ytan? Tanken finns ju redan nu att det
finns en massa onödiga och parasitära människor.
2016-11-23
11:57:13
Folkets fel
Efter valet av Trump i USA kommer fler och fler ut med analysen
om att det var folkets fel att Trump vann. I huvudsak var det den
lågutbildade vita mannens fel att Trump segrade. En annan bid-
ragande orsak var ju att de lågutbildade svarta inte gick till val-
urnorna.
I Europa kan vi se samma mönster. Det var de lågutbildades fel
att Brexit vann i England.
I Sverige kan man skönja att det är de lågutbildade som driver på
om en annan politik i invandringsfrågan.
I stort sett kan man se att överheten skyller alla fel på underklassen.
Så vad skall man då med denna underklass till.
Vore det inte bättre om vi hittade ett annat sätt att styra våra länder?
Det är en gammal tanke som ekat ända sedan Platon. Han sa att de
visa människorna skall styra över de många och de dumma.
Så har ju monarkier och diktaturer försvarat sin makt sedan urminnes
tider. De vet bättre och styr landet då de har kunskapen och erfaren-
heten. De styr för att inte kaos skall bryta ut.
Man kan ju också se valen under senare tid som brist på alternativ.
Sällan i modern tid har ett starkt vänsteralternativ haft ett bättre läge
att markera sig, organisera och mobilisera, men inte någon rörelse
har tagit den chansen fullt ut.
Istället har en vänster valt Clinton eller att vara kvar i EU.
I modern tid kan jag inte se ett större svek mot underklassen sedan tiden
för första världskriget då vänster till en början sa, vägra kriget, men sedan
föll till föga och ställde in sig i de nationalistiska kolonialarmeerna för att
göra soldattjänst för sina nationella herrar. De ryska revolutionerna visade
då en annan väg. Vem kommer att göra det idag?
2016-11-23
11:27:56
Dansk utveckling
Det var ju bara en tidsfråga innan Moderaterna skulle falla
för att ta till sig invandringsfrågan. SD har ju under tid tagit
allt fler av Moderaternas väljare och i ett historiskt perspek-
tiv påminner SD mer om ett traditionellt högerparti än vad
Moderaterna gör.
Så vad gör nu S? Redan har man stramat till i invandrings-
frågan och då S också tappar till SD kan man fråga sig hur
mycket längre S är beredda att gå för att stoppa flödet till
SD.
Man kan ju titta på Danmark där Dansk Folkeparti haft en
liknande utveckling och samma frågor i fokus som SD. Där
blev närmandet från S till Dansk Folkeparti en katastrof för
S. Där slog det uppenbara röstfiskandet tillbaka mot S och
man förlorade ännu fler väljare.
Nu är ju S inte längre ett parti som lyssnar till sina medlemmar
utan som lyssnar till opinionssiffror in första hand så det ligger
nära till hands att tro att S kommer att söka närma sig SD utan
att en sekund erkänna att så är fallet. Vi kommer att få höra att
det är verkligheten som tvingar partiet till att öka restriktionerna
mot flyktingar och ensamkommande.
I huvudsak är det SD som styr landet idag.
Man kan tänka sig att Miljöpartiet med vikande opinionssiffror är
nästa parti att falla för frestelsen att ändra sig i invandringsfrågan.
De har ju inte någon enhetlig ideologi som styr partiet utan har i
stort varit ett miljöpopulistisk parti som när de kommit till makten
sakta vittrat sönder. När det mesta pekar på att de är på väg bort
från makten kan säkert de ledande figurerna i partiet tänka om vad
som är viktigt: ändra politik eller försvinna från maktens salonger?
Svaret tycks givet.
Liberalerna har alltid haft lätt att ändra sig och kommer säkerligen
att följa Moderaterna.
KD försvinner snart som parti.
Vänsterpartiet som har välfärden som sin enda fråga att driva komm-
er att vara en röst i öknen och inte ens de kommer att driva frågan
då de anser att mindre vinster i välfärden är den stora frågan att
göra partiet stort igen.
Det mest intressanta partiet är ju Centerpartiet. Kommer de att vilja
fortsätta sin liberala linje i invandringsfrågan? De har ju än så länge
vind i seglen trots sin öppna syn på invandrare och migration.
I vilket fall kan man tydligt se hur Sverige förvandlas till en liberalkap-
talistisk idefabrik. Inget parti driver ens i närheten de frågor som ska-
pade det moderna Sverige när S styrde landet till att bli en välfärdsstat.
2016-11-22
12:31:09
babels torn
Det finns en rörelse idag som pratar med ett gemensamt språk och
det är den nationella. Allting förklaras med invandrarens fel och brist-
er och hotet från islam. Det är i det stora hela konceptet.
Motkrafterna mot detta är en melting pot av allting.
Det rymmer allt från nyliberaler till vänster.
Vänster vad nu det är.
Vi har en grupp som använder sig av intersektionalitet och vilken
snubblar gång efter annan. Deras analys av makt och underord-
ningar strandar snabbt då de oftast glömmer av klass som verk-
tyg i analysen. När de ställs inför frågan svarar de att visst är klass
viktigt, men när man ser till utfallet ligger klass långt ner på dagord-
ningen.
Vi har en vänster som helt glömt sin roll och som bara spelar med
som andraplansfigur till både SD och liberalismen. När den stora
delen av svenska folket är emot vinster överhuvudtaget i välfärden
svarar denna vänster med ett vinsttak för företag på 7%!
Värst är det på vänsterkanten utanför det etablerade.
Det är märkligt att dessa grupper som så intensivt hyllar folket och
kollektivet i praktiken enbart ser till egna värderingar och som så
hårt driver dessa att de bildar egna grupper för att strida för dem.
Var finns blicken på det stora?
De gamla maoisterna är värst, som vanligt tänkte jag skriva.....
Jan Myrdal ser vinster med att liera sig med den översta gruppen
då denna tilltalar folket. Alltid detta odefinierade folk.
Sedan finns de riktiga avarterna. Evert Larsson-falangen som menar
att det visst finns raser inom släktet homo sapiens sapiens och försvar-
ar denna tes med att det finns olika hundraser.
Eller en Vilhelmsson som med några få driver på med ren antisemitism
som grundverktyg.
Jan Guillou skrev på skämt en gång att KPML(r) skapades av SÄPO för
allt partiet gjorde i praktiken vara att splittra vänstern.
Idag finns en massa sådan grupperingar inom vänstern som man skulle
kunna tro ha sin grund från ett skrivbord på SÄPO.
2016-11-22
01:40:01
Den lilla goda människan
Jag står på balkongen och röker.
Under veckan har jag sett några stenläggare göra
ett jobb en bit ifrån.
En av dem är ett socialt geni.
I princip varje kvinna stannar till och pratar med honom.
Jag ser hur de skrattar och mår bra i hans närhet.
Jag misstänker att några av dem tar sig någon extratur
förbi bara för att få prata med honom.
Tänk om det fanns fler människor som han.
2016-11-22
01:37:22
hatet
Igår rusade några unga pojkar ut på Helsingborgs arena
och attackerade Jordan Larsson. De hatade utan att rik-
tigt kunna adressera detta hat och alltså angriper de en
av de spelare som de vanligtvis har som hjälte.
Hatet på arenorna är bra när man skall visa på hatets dum-
het. Det tjänar inget till men det är en sammanhållande
länk för unga dumma män.
Häromdagen hotade Robert Laul och hans familj för att han
hade skrivit en debattartikel om asylrätten. Avsändaren men-
ade att Laul "försämrade debattklimatet". Vän av ordning frå-
gar sig självklart på vilket sätt debattklimatet blir bra av att
man hotar en debattör och dennes familj.
Det är inte utan att jag kommer att tänka på Star Wars och
The Force. Flera gånger säger Yoda och andra att The dark
side karaktäriseras av starka känslor och i synnerhet hat och
aggressivitet.
En boxare får snabbt lära sig att det handlar om att hålla huvudet
kallt. Hoten och utfallen innan match är till för allt runt om matchen.
Boxaren kan inte hata då förlorar han.
Hatet fördunklar våra sinnen.
Den som tar sig rätten att hata menar att hen har den totala rätten
att tolka verkligheten. Det finns i den världen bara en verklighet och
den är ens egen. Dialog, kompromiss och pragmatism är inga ord
som kan kopplas till hat.
Hat är diktatur och maktfullkomlighet.
2016-11-18
13:23:42
farligt läge
1928 fick NSDAP dryga 6% i det tyska valet.
Det allmänna omdömet var att partiet var något över-
gående och när man dessutom styrdes av en pajas
var det inget man behövde bry sig om.
Det var kris i världen i allmänhet och i Tyskland i synn-
erhet. Fredsavtalet i Versaille hade givit Tyskland enor-
ma skulder att betala. Man tillåts inte ha en gene krigsmakt.
Arbetslösheten var enorm och inflationen galopperade.
trots att det fanns en etablerad vänster med socialdemokrati
och kommunister(vilka bekämpade varandra mer än nazisterna)
kunde man inte bemöta den nazistiska propagandan.
På fem år steg NSDAP som en raket.
Man vill göra Tyskland stort igen.
Man ville göra tysken stolt igen.
Man lovade arbete och välgång till tysken.
1933 vann man valet med dryga 43%. När högerns sedan
la sig platt var man vid makten 1934.
Nästan direkt vid makten började man visa vad man egentligen
ville.
Redan 1934 etablerades interneringsläger för oppositionella
(Langhof) och judarna började förstå vad som komma skulle.
Med stora satsningar på infrastruktur fick man tysken i arbete.
En del av folket fick det bättre.
Internationellt i NF( så hette FN då) lovade Tyskland dyrt och
heligt att man ville fred, men det var en illa dold hemlighet att
ma rustade för krig.
1938 fick den svage tysken veta vad han var värd när den stota
Eutanasikampanjen började. Under tre år rensades Tyskland på
"svaga människor" oavsett ursprung. Mentalsjukhus, ålderdoms-
hem och institutioner för olika former av handikapp fick besök av
bussar där de bjöds ombord och gasades ihjäl.
Sedan kom kriget och koncentrationslägren.
Man borde verkligen studera hur allt började.
Och lära.
Skall verkligen historien tillåtas att upprepas?
2016-11-18
12:58:00
Orden
När en moderat säger hora om en socialdemokrat utesluts
han med direkt verkan ur partiet.
När en miljöpartist inte tar kvinnor i hand utesluts han direkt
ur partiet.
När Sverigedemokrater kallar människor för hora, slänger
ur sig rasistiska slagdängor, gullar med nazism, hotar via
kommentatorsfält på det mest vidriga sätt, så händer inget
annat än att SD får några procent till i opinionsundersökning-
arna.
När SDs talesman i justitiefrågor startar upp och driver hatsejten
Avpixlat söker han i det längsta dölja detta. Officiellt mörkar SD
men internt är man drivande. Men Sd är inte som andra. Inte ens
när det framkommer att Ekeroth använder de pengar som samlas
in för Avpixlat till sin egen privata konsumtion är det någon som rea-
gerar.
2016-11-15
13:05:52
varför lyckas SD bättre än vänstern?
När man läser Tamas bok Det svenska hatet och ser
hur SD växer fram så ställer jag mig frågan: varför lyck-
ades inte vänstern med detta?
Om man tittar på den svenska vänstern utanför VPK på
70-talet talades det varmt om folket som den drivande
kraften i historien.
All makt kommer från folket, skrevs och ropades det.
Men man nådde aldrig fram till folket. De flesta som var
med kom från andra klasser än arbetarklassen. Det hjälp-
te inte att man hade korrigeringslinjer där akademiker skul-
le söka sig "riktiga" jobb, man nådde helt enkelt inte fram.
Ändå var ju partiprogrammen sådana att folk borde ha
strömmat till. Alla skulle ju få det bättre och alla skulle ju
få mer makt.
Men något skavde och skapade misstroende.
De flesta i arbetarklassen var sossar och hade upplevt en
markant förbättring av löner, boende och en välfärd som
var för alla. Varför skulle dessa människor göra revolution?
Man hade upplevt en parlamentarism som gjorde det möj-
ligt för sossarna att styra Sverige under lång tid och varför
skulle man gå över ån efter vatten och kanske drunkna på
vägen?
Man hade lite facit att titta på. De stater som kallades sig
kommunistiska hade läger, förföljde oliktänkande och ,ja ,även
avrättade oliktänkande.
Den som då jämförde lilla Sverige under sossarna med en
öststat hade ett lätt val. Den lilla vänster som hyllade Kina
hade det inte så mycket lättare att slå igenom hos en svensk
arbetare.
När man sedan tittar på SD ser man att de växte från en sekt
som hyllade nazism till att idag mer eller mindre vara ett fasc-
istisk parti, om än inte helt enligt skolboken.
Men man byggde upp partiet på samma sätt som ett kaderparti
inom vänster,
En liten grupp styr partiet.
Man säger en sak inåt och en helt annat utåt.
Man säger att media och politiker ljuger och att sanningen är
den som partiet levererar. Det finns en sanning som mörkas.
Man ljuger obehindrat utåt och garvar internt år idioterna som
tror på det.
SD bygger upp sitt parti på gamla fördomar som finns i vårt land
och helt uppenbart i stora delar av världen:
-Främlingar är farliga och skyldiga till all ont.
I Sverige har vi tyckt så om romer, samer, tattare och diverse
invandrande grupper under hela förra seklet, ja, sedan urminnes
tider. I den stora massan har det i alla tider mullrats om dessa
främlingar.
SD har lyckats föra upp detta mummel på en politisk arena och
bygger hela sin identitet på detta.
-Politiker och media ljuger alltid. Man kan inte lita på dem.
Så har det mullrats i folkleden så länge jag kan minnas. Bägge
grupperna har setts som ett ont som man dock inte vetat vad
man skall göra åt.
SD har gett en kanal att komma åt detta och att få folk att komma
upp till ytan och spy ut sitt missnöje.
det nya som SD förde in är islam. islam är den stora fienden. Mus-
limer håller på att över samhället. De föder en massa barn och
demografiskt inom kort tid tar över (svårt att förstå att 5% av befolk-
ningen skulle lyckas med det och särskilt då få är av de av SD ut-
pekade islamisterna) och att etablissemanget i Sverige är för detta
och hjälper islam att förstöra landet.
Grunden är att islam är den nya nazismen. SD borde veta allt om
nazism då de själva är födda ur samma nazism.
De som tar till sig budskapet är inte sällan vita svenska arbetare
och underklass som vill ha trygghet.
Alltså den grupp som egentligen borde strömma in till vänstern.
Den analys som funnits sedan Marx skrev om falskt medvetande
har hittat en ny innebörd.
Där vänstern såg media som en propagandaapparat för det bestå-
ende har inte SD bara köpt den analysen men också skapat en helt
egen apparat som på allvar utmanar denna progandamaskin med
en egen dito.
Det värsta i denna kråksång är att SD också driver med sig den helt
öppna nazismen i sitt släptåg.
Få om ens någon trodde långt in på 80-talet att det skulle vara möj-
ligt för Adolfs pojkar att marschera igen.
Nu gör de det.
2016-11-14
12:11:07
Den verkliga terrorn
I Sverige går alla igång när det antyds att islamister
är igång medans när våra nazister verkligen utför ren
terror så ageras det knappt.
En bomb utanför Syndikalistiska bokhandeln i centrala
Göteborg uppmärksammas men inte mycket mer.
Dagen efter är det inte längre en nyhet och det utgår
inga rikslarm och inga specialtrupper sätts in.
Dagen efter bomben marscherar 600 nazister i Stock-
holm.
Främlingsfientligheten har nu givit oss nazister på våra
gator.
Det är som om samhället i stort bara orkar ta sig an en
fiende i taget och när islamismen är första hotet släpper
vi in nazismen genom bakdörren.
Trots Mangs i Malmö, trots Anton i Trollhättan och trots
år av mordbränder runt om i landet så tycks det ändå
inte som om den svenska polisen förstår vilka som är
det verkliga hotet mot landet idag.
Taimour Abdulwahab al-Abdaly sprängde sig själv i Stockholm 2010.
Det var bara han som dog. Men det som sker efteråt är han man ag-
erar utifrån vad som kunde ha hänt. Media, både sociala och gammel-
media trummar på om terrorism. och vi får
specialstyrkor och landet är sedan dess under hot. SD menar att Sverige
specialstyrkor och landet är sedan dess under hot. SD menar att Sverige
är på väg att utplånas. SD menar att muslimerna vill ta över landet.
5% av landets befolkning är muslimer och av dem är en brådel islamister.
Luftslott!
När man förra år...et trodde det fanns en islamist i Rönnskär tillkallades
När man förra år...et trodde det fanns en islamist i Rönnskär tillkallades
specialpolis och all media var på fötter. Specialsändningar i TV. Det var
ingen terrorist. Luftslott igen.
När en bomb sprängs i centrala Göteborg utanför en Syndikalistisk bok-
När en bomb sprängs i centrala Göteborg utanför en Syndikalistisk bok-
handel så är det mediaskugga efter en dag. Ingen specialpolis. Ingenting.
Så många fruktar för sina liv av ingen orsak alls. Om liv räknas så borde
Så många fruktar för sina liv av ingen orsak alls. Om liv räknas så borde
man istället fundera på hur konsekvent det är att skicka unga pojkar in till
terror och dödshot i Afghanistan.
Den verkliga terrorn står nazisterna för. De har bevisligen mördat och terro-
Den verkliga terrorn står nazisterna för. De har bevisligen mördat och terro-
riserat. Det är inga luftslott.
Varför får inte detta utrymme i både sociala som gammelmedia?
Varför får inte detta utrymme i både sociala som gammelmedia?
2016-11-11
23:56:35
Kuk, fitta och kapital
Ett samhälles position bestäms av vad som diskuteras och
debatteras innanför dess ramar.
Många talar om ras och etnicitet från olika infallsvinklar.
En del anser att alla problem kan relateras till etnicitet, ras
eller kultur. Bara vita svenskar står för det goda.
Den motsatta sidan anser att allt kan förklaras med den vi-
ta cismannen. Han är roten till allt ont. Några vill prata om
rasifiering utan att förstå att man då river murar och släpper
fram en flod som inte går att simma i.
När det pratas om kvinnors rätt handlar det nästan uteslut-
ande om kvinnor i karriärens rätt.
Det pratas också yvigt om diverse sexuella minoriteters rätt
eller brist på rätt.
Det pratas om klimat och utan att kapitalet skall nämnas utan
snarare blivit till en privat fråga som skall bestämmas av poli-
tiker och utan att kapitalet tycks finnas som aktör.
Det pratas om etablissemang som de flesta är emot. Men det-
ta etablissemang stannar vid politiker, mediamakthavare, kul-
turkändisar, vanliga kändisar och diverse samhällstjänstemän.
Sällan eller aldrig ställs kapitalet eller kapitalister till svars. Den
enda gången det sker är när det kolliderar men det vi debatterar.
Då handlar det om de som skor sig på välfärden på olika sätt.
Men det stora kapitalet får agera under radarn utan tillstymmelse
till kritik. vi har sänkt de stora skatterna så Sverige blivit till ett
skatteparadis, vi har skapat avdrag så att de rika kan få bidrag
för att bygga om och städa och få eller ingen kritiserar denna
klass som bara rusar iväg i sina förmögenheter och som har
skapat skillnader i vårat samhälle som vi inte sett på 140 år.
Vänster som höger har missat att samhället styrs av denna
ekonomiska elit.
Man kan förhålla sig till den på olika sätt men att helt missa
den är närmast obegripligt om man vill prata om frihet och
rättvisa och totalt obegripligt om vill prata om jämlikhet och
solidaritet.
2016-11-11
12:51:22
Lenin skrev 1917:
”Kapitalismen har vuxit över i ett världssystem av kolonialt förtryck
och finansiellt förkvävande av det överväldigande flertalet av jord-
ens befolkning genom ett fåtal ”framskridna” länder. Och delningen
4 av detta ”byte” försiggår mellan två, tre i världen dominerande, till
tänderna beväpnade rövare (Amerika, England, Japan), vilka drar in
hela jorden i sitt krig om delningen av sitt byte.”
Som sagt detta skrev Lenin 1917 i Imperialismens högsta stadium.
100 år senare har inte mycket förändrats av det ovan skrivna.
2016-11-11
12:14:35
All reklam är god reklam
De sociala medierna har öppnat upp en sluss som
vissa ansåg skulle skapa utrymme för den totala demo-
kratin. Hitintills verkar motsatsen råda.
Nyfascismen har hittat sin kanal.
När SD i början av 2000-talet gick ut med sitt budskap
fanns en massiv vägg som sa att detta vill vi inte lyssna
på. Diskussionen då handlade om huruvida man skulle
lyssna och tala med SD eller om skulle ignorera dem.
Det senare blev metoden.
De sociala medierna blev då lösningen för SD.
Mängder med sejter började trumma ut budskapet och
kunde göra detta relativt ostört.
Det ena orimligheten efter den andra blev ganska snart
allmängods.
Muslimerna kommer att ta över demografiskt.
Sharia styr i förorten.
Eurabia existerar och är en konspiration där ledande västpolitiker
tar emot pengar av arabstater för att plantera muslimer i väst.
Gruppvåldtäkter är vardag och utförs bara av mörkhyade.
Folket är ett och det är rasistiskt och etablissemanget är ett och
de vill underminera nationen och de lyssnar inte till folket.
När nu sociala medier och sejter av diverse rasistiska karaktärer
finns i mängd blir de etablerade mediernas försök att skjuta in
lite förnuft kontraproduktivt.
Ännu tydligare blir det i USA där en person som aldrig varit del-
aktig i politiken och som är en usel affärsman men ett geni vad
det gäller TV-mediet kan bli president.
Han har under valkampanjen suddat ut gränsen mellan förtal
och förnuft. Politik har blivit till såpa.
I radion hör jag hur en ung man med full kraft hävdar att Kaliforn-
ien och West Virginia styrs av sharialagar. En annan säger att
aborter utförs med korkskruv i huvudet på fostret.
Det har de minsann kunnat ta del av på nätet.
I Sverige kan vi se att så gott som alla SD-sympatisörer får sin
världsbild genom hatsejter och FB. Där sprids de mest fantast-
iska vanföreställningar om hur det ser ut i den svenska förorten.
SD är ett med hatet mot Den Andre.
Utan detta hat skulle partiet försvinna över en natt.
Rasismen är det sammanhållande kittet.
Det finns en ras. Homo sapiens sapiens.
Det är ju tragiskt av vi år 2016 tror att intelligens och tankar skulle
styras av antalet pigment i huden.
Det är ju som att återgå till att tro att jorden är platt.
2016-11-10
13:13:00
Amineh visar på Vänsterpartiets problem
Amineh Kakabaveh är vänsterpartist.
Hon är en Peshmergakrigare och förortsfeminist.
Hon står för ett klassperspektiv i sin gärning.
För ett tag sedan råkade hon del ett inlägg från
Nordisk Ungdom som hon missuppfattade som
ett inslag från SvT på sin FB-sida. Hon tog bort
inlägget omgående då hon förstod vad det var.
Det hjälpte inte. Hon skulle ställas till svars.
Det var inte i medlemmarna i partiet som drev frå-
gan utan EXPO och Afrosvenskarnas Riksförbund.
Men då Vänsterpartiet inte, som alla andra partiet,
styrs av sina medlemmar utan från grupper som
agerar utifrån makt eller mediaposition fick partiet
kalla fötter.
Vänsterpartiet vars huvudfråga är minskade vinster
i välfärden , alltså inte som övriga världen-inga vins-
ter i välfärden. styrs idag av identitetspolitik i långt
större utsträckning än av klasspolitik.
Marx skrev att varat bestämmer tänkandet och om
partiets medlemmar till 70% är medelklass får man
den politik vars grupper man representerar.
För Amineh står för ett klassperspektiv även i förorten.
Det är skillnad på klasstillhörighet och klasståndpunkt.
Islamister i förorten är inte mer bundsförvanter än fasc-
ister i förorten, oavsett hudfärg eller etnicitet.
2016-11-10
12:12:00
Oroliga tider-Adolf vs Donald
Den ene hade en liten löjlig mustasch.
Den andre har ett löjligt hår.
Den ene sågs som en pajas men från att varit ett
pytteparti fick hans parti makten fem år senare.
Den andre har aldrig sysslat med politik bara fjant-TV
och nu är han president.
Den ene vrålade om att göra landet stort igen
Den andres stora slogan är att göra landet stort igen.
Den ene förstod vikten av propaganda.
Den andre är propaganda.
Den ene såg judar, slaver och negrer som orsak till det onda.
Den andre anser att latinos och muslimer är orsak till allt ont.
Den ene satsade på att bygga infrastruktur för att få med sig folket.
Den andre pratar om att bygga infrastruktur för att få med sig folket.
Den ene sa sig prata till folket men det vara kapitalet som var den
stora vinnaren.
Den andre säger sig prata till folket men det är kapitalet som kommer
att skörda frukterna va hans politik.
Den ene slängde ut och stängde in folk bakom taggtråd.
Den andre vill slänga ut folk och bygga murar runt landet.
Den ene ansåg att kvinnan var till för att sköta hemmet och att föda
ariska bebisar.
Den andre anser att kvinnan är till för att tafsas på och sättas på.
Den ene startade världskrig och mördade 12 miljoner i koncentrations-
läger.
Den andre är ännu ett oskrivet blad men det finns orsak att vara på sin
vakt.
2016-11-09
01:50:22
Det amerikanska valet
Jackie Arklöv är mig veterligen den enda svenska svarta
människa som varit organiserad nazist. Nästan alla männ-
iskor, nazisterna inräknade, har svårt att fatta det valet.
När man nu ser att en stor del av den amerikanska arbetar-
klassen röstat på Donald Trump borde det stämma till samma
förvåning. inte för att de inte röstade på Clinton , men att de
röstade alls.
Hur kan de tro att Trump är till för dem?
En rikeman och anhängare av kristen extrem framgångsteologi
som varit en usel affärsman men fantastisk bra på att göra sig
själv till varumärke.
En man som vill sänka skatter och ta bort bidrag.
Det är närmast sorgligt att lyssna till vita män i ett reportage som
Aktuellt visar där de ondgör sig över att människor får bidrag när
man förstår att de själva lever på bidrag. De menar att bara vita
skall ha bidrag och att systemet förfaller för att det finns männi-
skor med annan hud än dem.
Men i avsaknad av någon annan form av rörelse som de kan
organisera i eller rösta på så finns bara valet mellan de som
egentligen bara bryr sig om vad som sker i och inom överklassen.
Det är samma utveckling som vi ser i Sverige idag. När sossarna
är lika borgerliga som de borgerliga och när Vänsterpartiet har en
enda fråga som de driver och det är att det skall finnas låga vinster
i välfärden (hur är det möjligt att de kan kalla sig ett vänsterparti).
I ett sådant politiskt klimat blir SD den enda alternativa politiska
kraften. Den enda som kan ge en vision om förändring.
Då ingen talar om klass eller om de stora skillnader mellan de som
har och de som inte har blir vägen öppen för att prata om ras iställ-
et. Det etablerade öppnar dörren för rasism och fascism genom sin
passivitet och sin oförmåga att peka ut de viktiga frågorna om hur
en rättvist och jämlikt samhälle skall se ut och vilka frågor som är
viktiga att driva för att minska arbetslösheten, bygga fler bostäder
och skapa en välfärd värd namnet.
Inget tyder på att något skall förändras i det korta perspektivet vilk-
et innebär att SD kan få 20-25% nästa år. Med en sådan plattform
kommer de etablerade partierna att släppa sitt motstånd mot SD.
De etablerade partiernas agenda är ju att i första hand regera och
sitta kvar vid makten och det kommer då att bli omöjligt att göra det
utan att samarbeta med SD.
2016-11-08
23:59:35
Vänster utan visioner
Vänsterpartiets stora fråga är att vara emot vinster i välfärden.
Dock inte helt emot utan en kraftig begränsning av vinsten.
Hur mycket vänster är det?
När vänstern drog fram på 60-talet fanns en massa visioner
om förändring. Det vällde fram. En del var romantik utan större
innehåll, en del var hyllande av Stalin och en del var en organi-
serad kraft som ville förändring.
Om man använder Change och menar allvar kan det säkert
få massor av människor att röra på sig igen.
Men då handlar det om att hitta visioner om vart man vill.
Då fick vi en romantiserad bild av kulturrevolutionen i Kina. Bil-
den som fick var en som fick många att röra på sig och få brydde
sig egentligen om den var sann eller inte. Man ville att den skulle
vara sann alltså var den sann.
Så var hittar vi dessa visioner.
Hur får vi våra berättelser som gör att vi går ut på gatorna igen.
Vad skall till för att uppror skall uppstå och då ett uppror som vill
verklig förändring och som drivs av en vilja att stärka de egna vis-
ionerna och inte bara en massa hat mot det man är emot.
Än så länge har vi inga svar, knappt ens förslag.
2016-11-08
23:50:08
Den dolda agendan
SDs huvudpersoner Åkesson och Ekeroth har båda ljugit
om sin uppväxt med terroriserande blattar. Det fanns näs-
tan inga i deras skolor. Ekeroth blev mobbad men av i huv-
udsak infödda svenskar.
Man kan fråga sig varför de då hävdar detta även när de
beslås med att de ljuger.
De som antar att det finns en dold agenda har nog rätt.
SDs inre kärna vill sakta men säkert vrida samhället mer och
mer mot en slags fascism. En fascism som grundas i det sven-
ska.
Då blir en historia om att de är offer för det mångkulturella sam-
hället en bra historia.
Man kan också se SD som en vägröjare för rent öppen nazism.
När man väl öppnat den stängda rasistiska asken kan ingen
säga vart de slutar.
Historien visar att det kan gå fort. Mycket fort.
I Tyskland gick man från 6% 1928 till 33% 1933 och sedan något
år sedan var marschen mot Världskrig och koncentrationsläger
igång.
2016-11-08
13:31:47
Livet är det som pågår medans jag ägnar mig åt serier
Vinter och kyla gör att jag ägnar den tid som jag inte har
fotboll åt läsning och maniskt serietittande.
Även läsning har en karaktär av seriestyrning.
Jag läser Michael Connolley böcker om Hieronymus Bosch
där den 23 boken i serien kom nyligen "The wrong side of
Goodbye".
Jag läser Peter Robinsons böcker om Adam Banks där den
23 boken When the Musics over snart skall läsas.
Dennis Lehane behöver bara ge ut något så läser jag det.
Jan Guillous har jag följt sedan 70-talet och läst det som komm-
it ut.
Deon Meyer följer jag liksom Rolf&Cilla Börjlind.
Seth Mattsson serie om tre böcker om Malmö i efterkrigstid och
nu den senaste om en historia i krigstid.
Henning Mankell kommer inte att skriva mer men jag läste allt
från Vettvillingen och framåt.
Häromdagen läste jag Arne Dahls på började nya serie Utmarker.
Efter historierna om A-gruppen och sedan Opcop kommer nu en
ny serie att följa.
Arne Dahl är lite annorlunda. Åtminstone för mig finns ett större mot-
ständ i läsningen. Det kärvar.. Men när jag är klar är det lite som att
motionera, man mår bättre efter fullgjort arbete.
När det gäller TV-serier kommer det nog inte att göras något bättre
än The Wire. Under senare tid har jag sett Broadchurch som gjorde
mig sömnlös under några nätter. Det är så oerhört välgjort och där
relationer och personliga tillkortakommanden skapar en spänning
som överglänser de som som dränker allt i blod. Follow the money
var välgjord dansk dramtik.
För att ta några.
Någon gång skall jag sammanställa hur mycket tid jag lagt på alla
dessa serier lästa och sedda, men kanske inte, för vad ger det mer
än en stunds eskapism?
2016-11-07
11:05:23
Pest eller kolera
Det är märkligt att vi är så upptagna av det
amerikanska valet utan att en gång se till den
avgörande frågan: USA är en imperialistisk stor-
makt som är krigens stora underblåsare och på-
drivare.
En värld i krig är de styrande i USAs livsluft. Det
är avgörande för att det militär-industriella komplex-
et skall fortsätta att styra.
Trump har ju rätt i att Clinton är en del av detta.
Clinton vill öka de amerikanska krigsinsatserna värl-
den över.
Hon vill driva på konflikterna världen över för att på
klassiskt brittisk vis söndra och härska.
Hon är inte mer feminist än att hon, likt svenska poli-
tiker, inte vill ställa Saudiarabien mot väggen. Vare
sig mot landets apartheidpolitik mot kvinnor eller der-
as roll som motor i den islamitiska terrorismen världen
över.
I ett globalt perspektiv kanske Trump är att föredra.
Inte för att han på något sätt skulle vara en god kraft
för de fattiga i USA. Tvärsom vill han sänka skatter och
löner till gagn för de redan rika, men i ett internationellt
perspektiv påminner han mer om de klassiska isolation-
isterna än imperiebyggarna.
Men i huvudsak är valet i USA ett val mellan pest och
kolera. Jag tycker det är skamligt att en enig journalist-
kår inte kan ställa dessa frågor och inte ens söker för-
klara varför Clinton är så hatad som hon är. Den ledan-
de förklaringen är för att hon är kvinna. Det är mer än
ytligt.
2016-11-06
00:38:32
Zizek om Trump
Slavoj Zizek ser gärna att Trump vinner valet.
Orsaken är att, enligt honom, Clinton har hela
etablissemanget bakom sig och om Trump vinner
valet kommer det att röra om hela systemet.
Både demokrater och republikaner kommer att
söka lösningar för att få bort Trump.
Det kan också strat upp nya rörelser i USA som
söker andra vägar än de sedan lång tid varit eta-
blerade.
Zizek ser alltså möjligheter till motrevolter när en
dåre väljs till president.
2016-11-05
13:40:28
Terrorismen var mer utbredd på 70-talet
Idag när vi fasar för terrorism och vill påskina att detta beror
bara på islam så kan man ju blicka på 70-talet och se hur det
såg ut då.
Vi har betydligt fler som har dödats av vänster- och högerterro-
rism i Sverige än av islam. På 70-talet hade vi tyska och kroatis-
ka terrorister som ockuperade ambassader och kapade flygplan.
Vi hade under 90-talet det vi åter ser idag högerterrorister som
mördar och sysslar med systematisk mordbrand.
Det som borde ses är att det finns en politisk agenda bakom den-
na högerterrorism. Det är en agenda som vill skapa osäkerhet för
att sedan skörda frukterna genom att erbjuda trygghet.
Ungefär som nazisterna i 30-talets Tyskland.
Samhället och media klarar inte av att se och hantera detta.
På 70-talet när några få individer låg bakom terrorismen skrevs det
om vänstern som skulden till denna terrorism. Då RAF sa sig vara
vänster måste alla vänster bära skuld. Man brydde sig inte om att
all organiserad vänster från VPK till KPML(r) tog avstånd från terro-
rismen.
Idag ser vi samma bild fast man kan ersätta vänster med islam.
Islam är problemet och muslimen får bära skulden.
2016-11-05
04:45:36
SD-väljare pissar inte i valurnan-de pissar på människor
Det finns en obskyr vänster med starka namn som Jan Myrdal
och Stefan Lindgren i spetsen som vill hävda att nätsejter som
Nya Tider är en kraft att räkna med i kampen mot imperialism-
en.
Deras tanke är att de är emot USA och EU och för Ryssland.
Deras tanke är att de skulle vara emot överheten.
Men läser man dessa sejter koncentrerar de sig bara på att
skriva om invandringens negativa konsekvenser och varje
dag skrivs inlägg om vilka brott som invandraren alternativt
muslimen gör sig skyldig tiil.
Det är hart när omöjligt att hitta kritik mot imperialism. Om man
nu inte tycker att Donald Trump är antiimperialism.
Jag har aldrig läst en artikel på dessa sejter som skriver om
den ekonomiska överklassen i vare sig Sverige eller världen.
Så skall dessa människor runt SD vara en kraft i stundande
konflikter? Fan trot.
Om man då tycker att skribenterna skriver rasistiskt är det
inget mot vad kommentarerna skänker. Här blommar rasismen
ut helt och fullt. Den snällaste liberal är också kommunist och
kriminell.
Myrdal och Lindgren som hela sina liv inom någon slags vän-
ster borde gå till läggen och läsa in sig på Nils Flyg och hans
vilsna syn på läget i Sverige och världen innan och under An-
dra Världskriget.
2016-11-04
11:26:48
Tjäna grabben
Den senaste propagandan mot gängvåldet är GP som låter
kändisar uttala sig om lösningar. Sämst är Lasse Kroner som
vill ha mer civilkurage. De uppmaningarna kommer ofta från
de som möjligen ser förorten på ett vykort.
Eugen Friedrich var en av de pojkar som drev omkring i efterkrigets
Tyskland i stora gäng.
En av historiens värsta gängproblem fanns i Tyskland efter Andra Världskriget.
Tiotusentals unga föräldralösa pojkar drev omrking i ett sönderbombat land
där det mesta fallit sönder. De rånade, mördade och stal. De drev omkring utan
riktning. Lösningen var återuppbyggnaden. Alla behövdes. Polisen gjorde första
insatsen och sedan kunde de flesta pojkarna sättas tillbaka in i ett sammanhang.
Ganska snart var sedan Tyskland en av de stater som snarare kritiserades av för
mycket ordning än för lite. Om man bara litar till polis löser man inget. I fascismens
Italien försökte man krossa maffian. Polisen angrep maffians kvinnor och barn för
att komma åt de aktiva männen. Maffian sades vara krossad. När sedan de allie-
rade tog mark på Sicilien möttes de av maffian och inom några år var maffian
restaurerad och starkare än någonsin och sedan dess styr maffian stora delar
av landet.
2016-11-02
16:06:18
hatets båda sidor
I en dokumentär på SVT från BBC får man följa några
medlemmar ur Ku Kux Klan.
Under inspelningen sker massmordet i en kyrka i Charle-
ston där den 21-årige Dylann Roof gick in en kyrka som
mestadels bestod av svarta och sköt urskiljningslöst. Nio
dog. Det är dryga året sedan detta skedde. Ändå pratar
vi i huvudsak om det islamiska hatet. När skall vi ta den
extrema högern på allvar?
BBC följer en demonstration som anordnas av KKK. Inte
misnt följer man den motdemonstration som arrangeras.
New Black Panther är en av arrangörerna. I motdemon-
strationen motas en vit kvinna bort. Hon får inte delta.
Hon kommer med sin svarte son och trots att hon är gift
med en svart man får hon inte delta.
De som vrålar Black Power visar sig ha samma agenda
som KK. Det är bara att byta ut white mot black.
Så kan det gå när man bara tar in hud i ekvationen. Summ-
an blir den samma. Rasism som rasism.
Det är svårt att se att lösningen på problemet med rasism
från vita skulle lösas med rasism från svarta. Oavsett om
de senare finns i maktens underordningar.
2016-11-02
15:46:10
Hur många tänker så?
fyi "ostraffad" innebär att personen ej straffats för brott. Det betyder inte att personen är hederlig.
Meningen hämtad från Flashback angående de två bröderna som
blev mördade i Tynnered igår.
Den som skriver så menar att huden bestämmer om du är hederlig
eller inte.
Sorgligt.
2016-11-01
15:13:36
De rika radikalerna
Jag undrar hur de med de goda avsikterna tänker.
I Motpol kan man läsa om hur Virtanen i AB, Shul-
man i Expressen och Henrik Shyffert vilka ofta skriv-
er bra saker om samhällets orättvisor.
Men själva skatteplanerar de och undanhåller milj-
oner från statskassan.
De lever också långt från de som de säger sig för-
svara.
2016-11-01
14:45:28
Nya dödsskjutningar
I Tynnered mörda en pojke och en ung man.
Man kan fundera på vad man kan göra för att
få ett slut på allt detta mördande.
Politiker och media har några åtgärder som de
återkommer till.
I huvudsak är det mer polis och moralundervisning.
Alltså fler poliser skall jaga dessa mördare. När man
tittar över tid vad detta har hjälpt kan man se att man
kan släcka en del av branden men att den flammar
upp igen när polisen försvinner. Man släcker inte den
stora branden utan kan bara styra den under ett tag.
Glöden lever vidare.
Det kan jag förstå.
Men när man föreslår att man skall prata med moral via
värdegrunder i skolan och då i synnerhet i förorterna då
ringer det gamla klassamhällets lösningar klockor. Förr
förklarade man underklassens usla leverne med att de
hade dålig moral, okunnighet, brist på Gudstro och oför-
måga att respektera överhetens goda styre av samhället.
När jag jämför med min egen uppväxt på 60- och 70-tal
kan jag se skillnader:
-Då slogs vi också. Vi hade gäng. Men vi hade inga hand-
eldvapen. Luftgevär var det grövsta vapen jag såg någon
ha under min uppväxt.
-De flesta hade jobb
-Det byggdes bostäder
-Skolan hade kontroll över sina elever och förhållandet mellan
skola och föräldrar var tätare. Skolan var också en och vi hade
inte styggelsen friskolor.
-Folkrörelserna hade en betydelse och folk var engagerade
i högre utsträckning än idag.
-Den fiktion som erbjöds var en liten del av de ungas liv.
2016-11-01
14:29:03
Monstret inom oss
Jag har sett den amerikanska serien Graceland. Tre
säsonger. Det handlar om en grupp FBI-agenter som
arbetar med infiltration. De måste agera som krimi-
nella en stor del av sin vakna tid. De har med sig att
de handlingar de utför tjänar ett greater good. ganska
snart visar det sig att gränslinjen suddas ut. De hand-
lingar som var tänkta att tjäna till något bättre visar
sig bara vara bensin på elden. Allt blir värre och de
handlingar som utförs för att släcka dessa små brän-
der blir bara till brasor.
Jag tänker på Jan Guillous tanke med serien om Hamilton.
Till en början tänkte Guillous skriva tre böcker där hans
huvudperson skulle förändras med de handlingar som
han utför. När han stod där och studera monstret skulle
han till slut bli ett monster själv.
Guillou lyckas ju inte med det alternativt ändrar på sin in-
ställningen under skrivandets gång.
I Graceland lyckas man bättre.
Det är sevärt.
2016-11-01
14:09:38
vad vi inte pratar om
De flesta är överens om att ökad ojämlikhet är av ondo.
Den ekonomiska ojämlikheten ligger som en grund för
alla övriga orättvisor.
Det borde innebära att just kampen för ekonomisk jämlik-
het borde vara första frågan på dagordningen.
Det är den inte.
När vi pratar om ojämlikheten mellan män och kvinnor bor-
de kampen fokuseras på att höja löner för alla kvinnodomi-
nerande yrken.
Det borde också var en självklarhet att män och kvinnor har
lika lön vid lika arbete.
Detta handlar om klass.
När vi utelämnar klass i kampen för ett bättre samhälle så
syns en tydlig tendens att en lång rad ojämlikheter diskut-
eras och kampen gör att vissa av dessa ojämlikheter för-
ändras på ytan till det bättre, men å andra sidan när man
utelämnar den grundläggande ojämlikheten blir inte sam-
hället i stort bättre.
Ojämlikheten ökar istället för att minska när man fokuserar
på de underliggande ojämlikheterna.
