leifsjoqvist

Ställ följande fråga till en tonåring som
i tre veckor gått med bägge händerna i gips:
-Om du kom in i ditt sovrum och där låg
en naken storbystad kvinna från Dusseldorf
som skrek "Ficken mich,ficken mich",
skulle du då vilja knulla?

I dagens Konflikt i P1 var det en mycket intressant debatt
om man har rätt att ta till tortyr eller inte.

Carl Rudbeck som är ansvarig utgivare för nyliberala
Smedjan ansåg att det var nödvändigt med tortyr och
att Sverige som är ett land av fega uslingar som inget
gör åt världens ondska inte kan kritisera det heroiska
USA för att de plågar några araber( araber är i den
liberala världen synonumt med ondska).

Rudbeck kommer då med den geniala frågeställningen:
Om du har en arab framför dig som har placerat en
atombomb i Stockholm, en bomb som kommer att
döda miljoner svenskar, skulle du då tillgripa tortyr
för att få information för att stoppa att bomben sprängs?

Grattis!
Om Rudbeck någon gång tog ut huvudet ur USAs röv
skulle han inte bara känna frisk luft utan också få
tillgång till information om hur och varför tortyr används.

Tortyr används för att knäcka och avskräcka människor.
Information samlar man in på annat sätt.
Oftast genom att betala folk.

Om vi däremot anser det vara legalt med tortyr kan
vi ju plocka in den misstänktes barn och knäcka
fingrarna på dessa för att få lite info.

Var går gränsen?
Vem skall  sätta denna gräns?
Vilka skall se till att det efterlevs?