leifsjoqvist

Det är inte bara nazister som vill skriva
om och ändra vår syn på historien. Även
kapitalets husorgan DN gör sitt bästa för
att dölja de stora folkrättsliga brotten under
1900-talet.

Man kan enkelt uttrycka det att DN är för den
amerikanska stormaktspolitiken vad Aftonbladet
var för det nazistiska aggressionen under 30- och
40- talen.

I dagens ledare släpper man fram Kenneth Rogoff,
professor på Harvard och f d chefsekonom på
Internationella Valutafonden.

Rogoffs slutsatser är i paritet med alla de som
förnekar att koncentrationsläger någonsin existerat.

Läs:
"Tvärtom talar allt för att det aktuella avsnittet i serien
latinamerikansk socialism kommer att följas av rep-
riser på tragiska episoder i det förgångna."

Här kanske den logiskt inriktade tänker att det handlar
om ett omslag, att Rogoff erkänner USAs skamliga folk-
mordspolitik under de senaste 50 åren.
Men nej, så är det inte.

Rogoff manar till mer aktion. Mer handling av den amerikanska
regeringen.
Vad är det Rogoff ( och DN?) vill?

-En upprepning av vad som hände i Dominikanska republiken
 där en folkvald Bosch störtades av  amerikansk militär och er-
 sattes av en fascistisk diktator.

-En upprepning på vad som hände i Chile där den folkvalde pre-
 sidenten och hans regering störtades av en fascistiskt militärkupp
 regisserad av CIA och betald med amerikanska pengar.

-Ett militärt störtande av regeringen på Grenada. Ockupation.

-Ett massivt utbildande av tortyrexperter som mördat tiotusentals
 under decennier i latinamerika.

-Regissörer och mecenater till fascistiska och repressiva mördar-
 regimer i El Salvador, Guatemala, Argentina, Uruguay....................

-Regissörer och mecenater till ren terrorism. Man utbildade och styrde
 mördarband av terrorister som undergrävde politik och ekonomi i
 Nicaragua.

-Man stödde kuppen mot den folkvalde Chavez.

-Man har i 50 år försökt att själva eller via ombud mörda Kubas
 legitime president Fidel Castro.


Bilden är klar och entydig.
USA står för terror och underblåsare av kriminalitet och tortyr.

Om detta får man inte läsa en rad om i Rogoffs
obehagliga ledare.
När han sedan avslutar sin artikel med:

Mot denna bakgrund är USAs oförklarliga likgiltighet i förhållande
till regionen både naiv och farlig.

Farlig för vem?
När var det inte farligt för Latinamerika?