2006-12-14
17:30:16
Frihet-för vem, till vad.
Det slarvas mycket med begreppen. Mest
slarvas det med begreppet frihet.
Makten och överklassen har fått ett tolk-
ningsföreträde som säger att kollektiva
lösningar är ofrihet medan individuella
är frihet.
Paradoxalt är det ,för det är makten och överklassen
som idag agerar kollektivt och underklassen som
agerar individuellt.
Överklassen agerar kollektivt i frågor som:
-Sänkta skatter
-Bort med arvskatt
-Bort med förmögenhetskatt
-Mindre skatt på bostäder( som öppnar för överheten
att göra säkra kapitalplaceringar)
Underklassens frihetsfrågor är i princip att:
-så billig sprit som möjligt
-så mycket billig skit som möjligt i TV och Radio.
Isaah Berlin gjorde en distinkt distinktion när han talade
om två inriktningar för friheten:
-Frihet till
-Frihet från
Positiva och negativa friheter alltså.
Positiva friheter finns i ett samhälle som är öppet
och utvecklingsbart.
Negativa friheter i rädslans samhällen.
slarvas det med begreppet frihet.
Makten och överklassen har fått ett tolk-
ningsföreträde som säger att kollektiva
lösningar är ofrihet medan individuella
är frihet.
Paradoxalt är det ,för det är makten och överklassen
som idag agerar kollektivt och underklassen som
agerar individuellt.
Överklassen agerar kollektivt i frågor som:
-Sänkta skatter
-Bort med arvskatt
-Bort med förmögenhetskatt
-Mindre skatt på bostäder( som öppnar för överheten
att göra säkra kapitalplaceringar)
Underklassens frihetsfrågor är i princip att:
-så billig sprit som möjligt
-så mycket billig skit som möjligt i TV och Radio.
Isaah Berlin gjorde en distinkt distinktion när han talade
om två inriktningar för friheten:
-Frihet till
-Frihet från
Positiva och negativa friheter alltså.
Positiva friheter finns i ett samhälle som är öppet
och utvecklingsbart.
Negativa friheter i rädslans samhällen.
Kommentera inlägget här: