leifsjoqvist

Den översta teckningen är inte antisemitisk,
men kanske skulle våra svenska opinionsbildare
för ett Stor-israel tolka det så.

Den undre är definitivt antisemitisk.
Om en dagstidning i Sverige eller Danmark la ut
den för att vara rolig skulle en storm av
protester bryta ut.

Tidningen skulle få ta tillbaka och även protester
mot vår regering skulle komma från från Israel.
Minns installationen vid Moderna museet?

Är det då så svårt att förstå att muslimer går i taket
för att deras profet (som inte får avbildas) framställs
som hallick och bombkåt?

Vad var syftet?

Är muslimerna vid makten i Danmark?
Är det muslimska danska potenater som utsätts för "satir"?

Ju mer tid som går ju dummare tycks mig publiceringen av bilderna vara.
Den enighet som nu den fattiga världen mobiliseras i sker
helt i islams tecken.
Det nödvändiga upproret skulle om det bröt ut idag
få helt religiösa förtecken.

Runt om i världen gaddar dessutom allsköns religiös bråte
ihop sig för att fördöma.
Jyllandspostens bilder har därmed lyckats att
-förstärka islam i allmänhet och religion i synnerhet
-avslöjat hycklarna som fördömer hatteckningar mot judar
  men ser det nödvändiga att publicera dylika teckningar mot muslimer
-stärkta går också våra smygnassar i Folkpartiet och Sd och ND