2006-01-26
11:56:01
Demokrati- för vem?
Var och varannan dag förs frågan om demokrati
upp på dagordningen.
Det diskuteras vilt om vem som är demokratisk
och vem som är för frihet och vem som är emot?
Frågan är bara-vilka är det som diskuterar?
På 70-talet och en bit in på 80 så fanns en omfattande
kritik mot att man slog samman kommuner.
Det var ett sätt att inskränka demokratin, sas det.
Om Sverige hade 1200 kommuner i början på 60-talet
så försvann 75% under 70-talet.
Doroteas lilla kommun blev en symbol när denna lilla kommun
svaldes och försvann.
Alltså försvann 75% av Sveriges förtroendevalda.
På nittiotalet införde man så Stadsdelsnämnder.
Det borde ju vara bra med tanke på demokratiperspektivet.
Men så blev det inte.
Tvärtom.
En ganska omfattande kritik beskrev SDN som ett
skyddande lager upp till den reella makten.
SDN-politiker, i mycket vanligt folk, beskrevs som
idioter.
Jag tror det handlar om legitimitet.
Tyskarna lät ju Frankrike ha demokrati i Vichy,
man fick rösta om man tillät ockupationen.
Liknande system hade vi i Sydafrika, där de
vita ha stor demokrati och de svarta en form
av skendemokrati.
I Israel är fallet detsamma. Demokrati under vissa
betingelser.
När makten säger :nu skall vi ha närdemokrati,
så drar de flesta öronen åt sig.
Makt är inget man får, makt är något man kämpar
till sig.
Ett annat exempel är Agenda 21.
http://www.mls.miljo.gu.se/agenda21/
Här ordnar man världens snyggaste principer som
syftar till att förändring endast sker om besluten
tas nerifrån och upp.
Några av världens mäktigaste nationer och personer
sitter alltså i Rio -92 och säger att folket skall
bestämma.
Det är något som inte stämmer.
Jag känner bara ett fall där makt lämnas bort
därför att det skall tjäna landet och folket och
det
var Toure och hans övergångsregim i Mali.
Under de senaste tio åren har jag aldrig hört
någon ta upp Agenda 21.
Den finns endast till som skrivbordsunderlägg
i byråkratiska kretsar.
Det finns också till för att tusentals människor skall
känna sig nyttiga och ha något att göra i staliga
och internationella organisationer.
upp på dagordningen.
Det diskuteras vilt om vem som är demokratisk
och vem som är för frihet och vem som är emot?
Frågan är bara-vilka är det som diskuterar?
På 70-talet och en bit in på 80 så fanns en omfattande
kritik mot att man slog samman kommuner.
Det var ett sätt att inskränka demokratin, sas det.
Om Sverige hade 1200 kommuner i början på 60-talet
så försvann 75% under 70-talet.
Doroteas lilla kommun blev en symbol när denna lilla kommun
svaldes och försvann.
Alltså försvann 75% av Sveriges förtroendevalda.
På nittiotalet införde man så Stadsdelsnämnder.
Det borde ju vara bra med tanke på demokratiperspektivet.
Men så blev det inte.
Tvärtom.
En ganska omfattande kritik beskrev SDN som ett
skyddande lager upp till den reella makten.
SDN-politiker, i mycket vanligt folk, beskrevs som
idioter.
Jag tror det handlar om legitimitet.
Tyskarna lät ju Frankrike ha demokrati i Vichy,
man fick rösta om man tillät ockupationen.
Liknande system hade vi i Sydafrika, där de
vita ha stor demokrati och de svarta en form
av skendemokrati.
I Israel är fallet detsamma. Demokrati under vissa
betingelser.
När makten säger :nu skall vi ha närdemokrati,
så drar de flesta öronen åt sig.
Makt är inget man får, makt är något man kämpar
till sig.
Ett annat exempel är Agenda 21.
http://www.mls.miljo.gu.se/agenda21/
Här ordnar man världens snyggaste principer som
syftar till att förändring endast sker om besluten
tas nerifrån och upp.
Några av världens mäktigaste nationer och personer
sitter alltså i Rio -92 och säger att folket skall
bestämma.
Det är något som inte stämmer.
Jag känner bara ett fall där makt lämnas bort
därför att det skall tjäna landet och folket och
det
var Toure och hans övergångsregim i Mali.
Under de senaste tio åren har jag aldrig hört
någon ta upp Agenda 21.
Den finns endast till som skrivbordsunderlägg
i byråkratiska kretsar.
Det finns också till för att tusentals människor skall
känna sig nyttiga och ha något att göra i staliga
och internationella organisationer.
Kommentera inlägget här:
