leifsjoqvist

Enligt en "terrorexpert"( skulle gärna vilja veta hur man
blir det, verkar inte vara överdrivet avancerade analyser
som man behöver leverera. Variabler är tydligen helt
okänt begrepp) på P1 så måste man förstå Israels
reaktion och aktion.

Orsaken sades vara att Iran inte erkänner Israel som
stat och som dessutom kan tänkas ha kärnvapen.

Det märkliga för mig är hur man kan erkänna en stat
som praktiserar apartheid.
Varför accepeterar vi en judisk stat , men får skitslaget
av en islamisk?

Till "terrorexperten" kunde man ju fråga?
Är det inte mer illa med Israel som inte erkänner
Palestina och som fortfarande ockuperar andra
länders territorier( ex Golanhöjderna) och som
faktiskt har egna kärnvapen och till yttermeravisso
stöds av världens totala supermakt vad det gäller
kärnvapen.

Hur kan man acceptera att man åter skjuter sönder
kulturstaden Beirut?

Israel hade behövt Sharon.
Sharon insåg att man inte kan vinna militärt,
att det inte är värt att ständigt visa musklerna
med att bomba sönder sina grannar.
Sahron insåg att man vann slagen men skulle
förlora kriget.


Han var på väg att göra en de Gaulle.
de Gaulle insåg att Frankrike aldrig skulle
kunna införliva Algeriet i Frankrike, alltså
släppte han Algeriet innan kriget där skulle
bli hans eget fall.

Det behövs ett monster för att få slut på
monstrens makt.