leifsjoqvist

Analyserna runt Hagamannen kretsar runt i
periferin.
Leif GW Persson hävdar att 1 man på 1000
skulle kunna göra vad Hagamannen gjort.
Sten Levander, det vandrande cellkärlet, hävdar
att den siffran snarare borde vara 1 på miljonen.

Distansera mannen, åtminstone den svenske
mannen, tycks fältorpet vara.

En annan analys är att det minsann är spriten!
Det var bara när  han var full som han våldtog.
Konklusionen borde ju då vara att man gjorde en
analys vilken antgaligen skulle visa att en förkrossande
majoritet av alla våldsbrott sker under påverkan av alkohol.

Denna aha-projektion skulle då leda till att man införde
restriktioner mot alkoholen i syfte att helt avskaffa bruket
av densamma.

Tyvärr tycks den kulturella förklaringen helt saknas.
Det är bara individuella förklaringsmodeller.
Man utgår enbart från  Hagamannen själv.
Man förstår inte hur en "vanlig" tvåbarnsfar kan göra
dylika saker.

Varför döljer man sanningen om den kåte lappen?
Varför visar man inte den ömkliga manlighetskulturen
i Pajala?
Varför gör man inte paralleller med mannen som slog
ihjäl fru och barn förra året?
Mannen var också lappjävel och slog ihjäl familjen med yxa.


Kanske förklaringen ligger i den norrländska mentaliteten?
Det lever i mycket mörker med lite fitta.
En dålig kombination för den manliga cellerna.


Överhuvudtaget tycker jag att man skall övergå till
kulturella förklaringsmodeller för att verkligen förstå
vad Hagamannen gjorde.