leifsjoqvist

"Skall denna begreppsliga åtskillnad upprätthållas? Ja, på det sitter en statlig utredning och funderar just nu. Samtidigt har en aktionsgrupp till försvar för ett sådant upprätthållande bildats. Se www.bevaraaktenskapet.nu

Finns det något bra argument för bevarande av det nuvarande rättsläget? Ja, själv tycker jag, att jag har ett sådant. Och det är att det i biologisk mening finns en principiell skillnad mellan det samkönade förhållandet och
det icke-samkönade. Det första är i princip sterilt medan det senare är i princip icke-sterilt. Det första gör inte släktet i biologisk mening någon tjänst, bidrar inte till dess reproduktion. Men det gör det senare. "

Jan Myrdal tillhör undertecknarna av denna märkliga
organisation som alltså vill främja äktenskapet.
De har inget emot bögar men......................

Det är som med SD och ND, de har inget emot
mörkhyade men........................................................

Det finns ytterligare ett problem med det ovan skrivna.
Om måttstocken skall vara att äktenskapets kriterium
skall vara fertilitet så borde man ju testas innan bröllopet
så att man inte tar en icke-produktiv till altaret.

Om man nu har som måttstock för äktenskapet att man
skall kunna reproducera så borde väl det tänkandet kun-
na lyftas att gälla fler sektorer  i samhället.
Varför skall de icke-produktiva överhuvudtaget få en plats.

 Vi hörde ju ett likande resonemang under 30- och 40-talets
glada dagar i Tyskland och till supportrar av lille Adolf.
 Det var denna typ av resonemang som gjorde att skalpellerna
gick varma och slets av på de icke-reproducerande.
För somliga blev det även en liten kastrering.

Verkligen en god tradition och en god organsiation
för Fib/k att samarbeta med.