leifsjoqvist

Jag är fascinerad över ekonomijournalister och
kanske ännu mer av de vattenkammade s k analytikerna
som brukar framträda i nyhetsprogram.

Alla dessa rapporter och deras högst tvivelaktiga värde.
Ofta handlar det om snömos och att en storta antal män-
niskor utan någon som helst betydelse skall få vara vik-
tiga.

Min morsa som är gammal kokerska skulle se de samband
som analytikerna lägger pannan i vecka för att förmedla.

Företag släpper en rapport om att det närmaste året kommer
produktionen att minska, försäljningen  förväntas minska och
det är troligt att det blir avsked.
Året efter kommer nyheten: företaget gick dåligt, försäljningen
gick ner och nu måste man avskeda.

Eller när EkonomiExtra säger att bedömare  förväntar att räntorna
kommer att öka och att huspriserna nu har nått sin topp och kommer
att sjunka.
Några månader senare meddelas att huspriserna nu sjunker.

Det finns en gammal fras som säger:
pessimismen bekräftar alltid sig själv.

Det vore intressant med mer undersökning av våra
ekonomijournalister som mest  verkar agera som
lydiga informationsbärare åt diverse uppdragsgivare,
och framför allt borde någon "följa pengarna"..........

Vem tjänar på dåliga rapporter?
Vem vinner på räntors höjning och sänkning?
Vad har analytikerna och ekonomijournalisterna för egenintresse
i den information de förmedlar?