leifsjoqvist

I dagens AB skriver Liebermann/Bjurwald om antisemitismen i
Sverige och Europa.
Man kräver att den borgerliga regeringen skall gå in och på
diktaturmetodisk väg släcka ner "Radio Islam".

I dagens DN skriver syndikalisten och intellektuella karriäristen
Andreas Malm en smålurig krönika om Fib/K och antisemistismen.
Likt Rasmus Fleicher tar han hjälp av sköna tusenlappar och skam-
grepp på sin övertygelse för att få en plats i solen.

FiB/K har en debatt om isarel, sionismen och judendomen igång.
Här träder ett och annat stolpskott fram som går över gränsen. Men
att någon läsare av FiB/K skulle köpa angreppet på Heny Ascher är
ju befängt att tro. Skribenten i det aktuella fallet skulle alltså misstro
Ascher för att han är just jude.

Det finns en diskussion som sällan eller aldrig förs utanför de mer
obskyra samlingarna och det är den judiska statens existens.
Skall man stödja stater som grundas på en religion och/eller blods-
tillhörighet.
Staten Israel vilar på samma grund som en gång Sydafrika.
De vita var boer och kristna.
De hade demokrati för alla som uppfyllde dessa kriterier.
De svarta var mångdubbelt fler och fördrevs till bantustaner.
Om boerna hade tillåtit alla boende i omådet att delta i
demokratin hade de vita varit i minoritet.
Alltså införde man apartheid och rasåtskillnad.
Skillnaden till dagens Israel är inte stora.


Följer man det Sydafrikanska exemplet och ser till vad
som skedde efter apartheids fall  ser man att det blev
sann demokrati och att det blev fredligare för staterna
runt om.

För en varaktig fred behövs alltså en sann demokrati i
Israel.