leifsjoqvist

Annicka Dahlström är en intressant figur.
Hon lindar in sina reaktionära åsikter i ett
kraftigt lager av vetenskap.

När hon hävdar att man på dagis ska lära
flickor flicklekar och pojkar pojklekar så är
det inte för att hon tycker så, utan för att den
vetenskapliga forskningen visat detta.


Frågan man alltid skall ställa sig är som alltid:
Vilken vetenskaplig forskning då?
Vad säger annan forskning?

Vetenskapen är inte opolitisk eller neutral.
Forskaren tar ställning oavsett, en forskare som
säger sig vara neutral stöder den för tillfället stark-
aste sidan.


Dahlström kan föra fram ett vidirigt perspektiv som ställer
in henne i leden bland Patriotisk Front. Hennes rön är all-
tid riktade och verkar sökta.
Hon stöder det gamla patriarkatet. Män skall strida och kvinnor
vårda. Får de inte göra detta far alla illa.

Den kvinnliga emancipationen har under de senaste åren släppt
fram massor av dessa nyttiga idioter. Det kryllar av Dahlstöms, Abram-
ssons,Popovas,Rankkas etc etc som alla älskar klasssamhället och
vars invändningar mot det är att det är alldeles för lite förtryck.

Patriarkatets avantgarde är kvinnor.
Så vem är det som är korkad?