leifsjoqvist

Få har nog invändningar mot att Saddam störtades,
fängslades och ställdes inför rätta.
Sedan blir det knivigare.

Rättegången mot Saddam Hussein var en fars
och det var uppenbarligen så att många starka
krafter ville se en snabb avrättning.
Jämför med the never ending story- Milosevic.
Där ältade man formalia i månader och den rätte-
gången hade aldrig tagit slut om inte Milosevic
egen kropp tröttnat på honom och stängt av pumpen.

Med Hussein var det annorlunda.
Många ville att alla Saddams brott skulle upp i dagens ljus.
Mot det vände sig många av Saddams nationella allierade,
USA och flera länder i Europa.
När Saddam gasade kurder var det med tysk gas och med
amerikanskt bifall.



Vilka brott begick Sadam Hussein när han var allierad med
USA?
Man behöver inte vara konspiratorisk för att tro att  amerikanska
intressen ville ha Saddam fort som ögat i repet.



Vi kan jämföra med Sydafrika.
Här valde man att vända på alla stenar.
Sanningen var viktigare än rättvisan.
Om man skall komma vidare från konspirationer och
hämndens träsk måste man visa upp hela den smutsiga byken.

Så blir det inte i Irak.
Tvärtom.
Man bjuder in Saddamanhängare i taskspelet igen.
Nu kan de med raka ryggar fortsätta att hämnas i några
decennier.

Avrättningen är ju en katastrof.
Näst efter Kieslowskis film Du skall icke dräpa är detta det värsta
jag sett. En grupp idioter som hånar Saddam och som fotograferar
hans död. Skall detta var Iraks nya hjältar? Fy fan!

Beklämmande är att många tagit illa vid sig att svenska media
visat upp bilder från avrättningen.
Inte för att det skulle vara fel med dödstraff eller för att man hade
sympatier med Saddam- nä, vissa är känsliga och kan må dåligt
av att se dylika bilder.........
Är man så jävla fjollig tycker jag nog att man skall ta en burk och
avsluta en meningslös existens.