leifsjoqvist

2007-05-27
12:37:43

Den intellektuella brytpunkten
I huvudsak alla tycker att rättvisa är bra.
De flesta definierar rättvisa att alla skall
ha samma möjligheter och skyldigheter.

De flesta som läst Orwells Djurfarmen skrattar
åt de maktfullkomliga grisarna när de vill ha mer
makt och uppfinner maximen:
All animals are equal but some animals are more
equal than others.

I gårdagens DN skriver Volvoarski:

viktiga insatser för att förklara varför stora nominella lönelyft inte alltid ligger i löntagarnas intresse. Dessa kommer nämligen att spä på inflationen, vilket får Riksbanken att höja räntan, vilket leder till färre jobb.

Alltid likadant.
Tillhör du underklassen är det viktigt att du alltid har låg lön
och att du accepterar det.(Ju lägre lön, ju bättre och mera jobb)
Tillhör du överklassen är det självklart att du alltid måste ha
mycket mer pengar för att kunna göra ett bra jobb.(Ju högre lön, ju bättre jobb)

Aldrig har det anförts från Volvoarski och andra tillskyndare av
det orättfärdiga klasssamhället att de rika och de semirika måste
hålla igen. De måste alltid ha mer. De måste få möjlighet att kon-
sumera 100-falt mer än vad de kan använda. Klassmarkering.

Detta är ju självklarheter.
Vi har idag ett klassamhälle likt det i förra seklets gryning.
Vi har en mediasituation där överklassen skrivare har full
kontroll över de allmänna medierna.

Vem bestämmer om vad som skall skrivas?

Varför höjer bankerna räntorna när de fattiga får mer pengar?

Varför höjer inte bankerna räntorna när de rika höjer sina till-
gångar exempellöst?

Vad skall vi med högkonjunkturer till som ger oss sämre vård,
skola och omsorg?
Kommentera inlägget här:
Namn: Kom ihåg mig?
Mailadress:  
Bloggadress:  
Kommentar: