leifsjoqvist

GP kör nu en serie artiklar för att visa
hur usla somalierna är.
Det framgår att somaliska män sitter
på lokal, tuggar khat och framåt små-
timmarna traskar han hem för att knulla
sin kärring.
Nekar hon får hon smisk.

Unga somaliska män begår brott och
använder våld. 20%.

Alla är arbetslösa.


Gp kör på hårt.
Reportern hittar massor av människor som
inte vågar att träda fram men som livligt stödjer
reporterns syn.

Jag tänker så här:
Vi vill nog alla att människor skall ha det bra och att
alla skall bidra till att samhället blir en plats för oss
alla.
Om jag då läser av allt det usla är somaliern det us-
laste, vad händer då?
Vad händer med de somalier som sköter sig?
Vad händer med de 75% som inte har använt våld bland unga?
Gissa???

Alla somalier kommer naturligtvis att sopas under samma matta.
För att få skydd flyr man då ännu mer in i det destruktiva.

Varför valde man inte istället att fokusera på en grupp som klarar
sig bra?
Varför inte skriva om eritreaner?
Hur kan det komma sig att folk från två grannländer i nordöstra
Afrika klarar sig så olika?


Orsak? Verkan?

Det goda exemplets makt är inget för media i allmänhet och
definitivt inget för GP.