2007-11-12
18:54:13
Världens roligaste hemsida
När jag har riktigt tråkigt brukar jag
söka mig till den Den svenske.
Det är Nationalsocialistisk fronts hem-
sida.
Så mycket otroligt korkat.
Här pratar vi verkligen sila mygg och
svälja kameler.
Det dummaste hitills är en artikel av
Meister Eckehart som skriver om homo-
sexualitet.
(Naturligt nazistiskt heterosex)
Eckehart använder logiskt i var och varannan
mening. Jag tror inte att han riktigt har grepp
om ordets verkliga betydelse.
(Redaktionsmöte på Den Svenske under temat :
Naturligt sex ger frukt! )
Eckehart skriver som de flesta dumkristna och
dumislamister om homosexualitet. Jag miss-
tänker dock att det är judar som står bakom
Den svenske i syfte att misskreditera den national-
socialistiska kampen. För så jävla dumma som i
artikeln under kan de väl ändå inte vara:
Läs här
Några utdrag:
Den som försvarar bejakandet av homosexualitet med att det utövas frivilligt kan logiskt sett inte kritisera pedofili, incest, nekrofili eller tidelag
En person som anser frivillighetsargumentet berättiga utövandet av homosexualitet kan logiskt inte kritisera incest i den form då det sker frivilligt
Nekrofili, då den sexuella attraktionen riktas mot lik, kan heller inte anses fördömlig av dem som anser frivillighetsargumentet tillräckligt för bejakandet av homosexualitet
(Onaturlig icke-nazistiskt homoapsex)
söka mig till den Den svenske.
Det är Nationalsocialistisk fronts hem-
sida.
Så mycket otroligt korkat.
Här pratar vi verkligen sila mygg och
svälja kameler.
Det dummaste hitills är en artikel av
Meister Eckehart som skriver om homo-
sexualitet.
(Naturligt nazistiskt heterosex)
Eckehart använder logiskt i var och varannan
mening. Jag tror inte att han riktigt har grepp
om ordets verkliga betydelse.
(Redaktionsmöte på Den Svenske under temat :
Naturligt sex ger frukt! )
Eckehart skriver som de flesta dumkristna och
dumislamister om homosexualitet. Jag miss-
tänker dock att det är judar som står bakom
Den svenske i syfte att misskreditera den national-
socialistiska kampen. För så jävla dumma som i
artikeln under kan de väl ändå inte vara:
Läs här
Några utdrag:
Den som försvarar bejakandet av homosexualitet med att det utövas frivilligt kan logiskt sett inte kritisera pedofili, incest, nekrofili eller tidelag
En person som anser frivillighetsargumentet berättiga utövandet av homosexualitet kan logiskt inte kritisera incest i den form då det sker frivilligt
Nekrofili, då den sexuella attraktionen riktas mot lik, kan heller inte anses fördömlig av dem som anser frivillighetsargumentet tillräckligt för bejakandet av homosexualitet
(Onaturlig icke-nazistiskt homoapsex)
Kommentera inlägget här: