2008-04-10
13:25:51
Bert Karlsson- vår tids Platon
Han har uppmärksammat att
det existerar dubbelmoral i vårt
lagoma land.
Vi äter koskit i godis men går i taket
för några dagar gammal köttfärs, mäs-
sar han.
Någon har pratat med honom om att
Etanol inte är bra. På detta bygger artikeln
som alltså syftar till att avskaffa demokratin
och ersätta den med en diktator.
Bert fullföljer en filosofisk tradition som tycker
folk är dum. Platon började med att vilja ha ett
råd av visa män som skulle styra världen med
förnuftet som ledstjärna, Macchiavelli ville ha en
upplyst furste som skulle hålla anarkin i schack,
Hobbes var rädd för massan och ondskan och
ville ha upplyst repression, Hitler och national-
socialismen ville ha vitt förnuft och utrotning av
resten och Stalin utrotade alla utan urskiljning.
Så kommer nu Bert.
Igen.
Bert har ett nytt idealland:Dubai.
Arbetare i Dubai..............inte direkt omslagspojkarna.
Javisst har Bert en del poänger. Han visar hur dum i huvudet han är. Jag tycker Leif här har en del poänger, men bra poänger.
Bert är alltid en skön favorit!
Bert och Alex är alltid sköna lirare!!!
Han är inte dum egentligen, han har bara otur när han tänker.
För att citera honom själv.
På vilket sätt är han dum? Och på vilket sätt är Etanoldrivna bilar miljövänliga när folk som köper dem inte ens tankar dem med etanol? Var finns fördelarna med att skövla regnskog till förmån för etanolen? Och förklara på vilket sätt det är smart att lägga ner kärnkraften ock sammtidigt importera smutsig el från andra länder. Förklara också på vilket sätt det är rimligt att Södertälje tagit emot fler flyktingar från Irak än självaste USA. Sen får du gärna också förklara på vilket sätt en VD skulle styra Sverige sämre än en regering och riksdag som aldrig vågar erskänna att dem har fel, där alla partier mer eller mindre har samma åsikter och där allt måste vara politiskt korrekt. Det enda dumma han säger i artikeln är att Dubai är en förebild, även om han har vissa poänger i det också.
Hans och hans vapenbroders insatser i svensk politik äro inte glömda.
Karln är en populist, punkt slut.
Hag tycker inte heller att miljöpolitiken är sund. Den ensidiga satsningen på etanol är mer än tveksam, stägningen av kärnkraften likaså. Problemet med Karlsson är att karln kan framföra vilka åsikter som helst, vilket var ytterst tydligt i ND så länge de var i konflikt med den sittande regeringen. Allt från mer eller mindre fascistoida uttalanden om invandrare till att ge alla lapplisor sparken. Det staplades ölbackar och uppträddes i lustiga hattar.
Och varför skulle en VD göra det bättre då?
Människor är giriga och makt korrumperar. Tror inte att en VD är mer immun.
Men jag har funderat om inte enpartiregeringar vore nåt, för iom dessa sammaslagna regeringar som vi sett den sista tiden så blir det bara en massa kompromisser och kohandel.
Han har en del poänger, tycker jag...