2008-04-11
11:02:22
Jan Myrdal och dubbelmoralen
Jan Myrdal var min andlige fader under åren runt tjugo.
För en ung man som ville kötta politiskt var Myrdal per-
fekt. Han var en rejäl karl. Han hade arbetat med kroppen
såväl som knoppen och han skrev i massor om allt.
Så ganska snart kunde också jag referera till Paris 1830,
revolternas Europa 1848, Pariskommunen och social-
demokratins svek under Kerenskij. Jag skulle bra gärna vilja
veta vad skötarna som köpte "Rödluvan" på Lillhagen egen-
tligen tyckte.
Det var när han började bli moralistisk runt 1980 som han blev
såsig och reltivt ointressant. Idag är han snarast en relik.
Men att göra som svinpälsen Jan Josefsson är vidirigt. Josef-
sson kan sitt medium och värre mediajesuit finns inte. Josef-
sson offrar gärna lite invandrarkillar för att få en nyhet. Nu hop-
par tillsammans med en hel studio på en 81-årig gammal man.
Frågan om Tibet är inte så enkel som munkkramaren Malmberg
vill göra gällande. Tibet var en del av Kina 1959. Tibet styrdes länge
av munkar med ett medeltida feodalt styre där terror och tortyr mot
landsortsbefolkningen var vardag. Museet i Lhasa kan visa en tid
då munkarnas terror gav en annan bild en flinfjantarnas.
Dock(ett Myrdalsk favorituttryck) förvånar mig resonemnaget. Skall
man då kunna ockupera en stat för att styret i staten är obehagligt?
Det gjorde Sovjet med Afghanistan!
Det gör USA i Irak!
Var finns konsekvensen?
Ändå, vad gjorde Myrdal i Debatt?
Vad hade han förväntat sig?
När Josefsson kom dragande med Himmelska Fridens Torg och Kampuchea
så förstod man att han ville nita Myrdal. Josefsson har inte läst Fröberg-
Idling. Han har låtit redaktionen researchat. Hitta skit på Myrdal!
(En mycket bra bok!)
Vad bryr sig Kina om Sverige?
Varför skall vi bojkotta Kina?
Varför inte då USA för deras ockupationskrig i Irak?
Varför inte Ryssland för deras folkmord i Tjetjenien?
Varf finns konsekvensen?
(I debatten gjorde Myrdal historiska jämförelser och kom
då dragandes med terrorbombningen av Hamburg under
2:a världskriget. Många känner säkert till Dresden som bli-
vit debatterat, men Hamburg.......)
För en ung man som ville kötta politiskt var Myrdal per-
fekt. Han var en rejäl karl. Han hade arbetat med kroppen
såväl som knoppen och han skrev i massor om allt.
Så ganska snart kunde också jag referera till Paris 1830,
revolternas Europa 1848, Pariskommunen och social-
demokratins svek under Kerenskij. Jag skulle bra gärna vilja
veta vad skötarna som köpte "Rödluvan" på Lillhagen egen-
tligen tyckte.
Det var när han började bli moralistisk runt 1980 som han blev
såsig och reltivt ointressant. Idag är han snarast en relik.
Men att göra som svinpälsen Jan Josefsson är vidirigt. Josef-
sson kan sitt medium och värre mediajesuit finns inte. Josef-
sson offrar gärna lite invandrarkillar för att få en nyhet. Nu hop-
par tillsammans med en hel studio på en 81-årig gammal man.
Frågan om Tibet är inte så enkel som munkkramaren Malmberg
vill göra gällande. Tibet var en del av Kina 1959. Tibet styrdes länge
av munkar med ett medeltida feodalt styre där terror och tortyr mot
landsortsbefolkningen var vardag. Museet i Lhasa kan visa en tid
då munkarnas terror gav en annan bild en flinfjantarnas.
Dock(ett Myrdalsk favorituttryck) förvånar mig resonemnaget. Skall
man då kunna ockupera en stat för att styret i staten är obehagligt?
Det gjorde Sovjet med Afghanistan!
Det gör USA i Irak!
Var finns konsekvensen?
Ändå, vad gjorde Myrdal i Debatt?
Vad hade han förväntat sig?
När Josefsson kom dragande med Himmelska Fridens Torg och Kampuchea
så förstod man att han ville nita Myrdal. Josefsson har inte läst Fröberg-
Idling. Han har låtit redaktionen researchat. Hitta skit på Myrdal!
(En mycket bra bok!)
Vad bryr sig Kina om Sverige?
Varför skall vi bojkotta Kina?
Varför inte då USA för deras ockupationskrig i Irak?
Varför inte Ryssland för deras folkmord i Tjetjenien?
Varf finns konsekvensen?
(I debatten gjorde Myrdal historiska jämförelser och kom
då dragandes med terrorbombningen av Hamburg under
2:a världskriget. Många känner säkert till Dresden som bli-
vit debatterat, men Hamburg.......)
Kommentera inlägget här:
