2008-02-01
22:49:46
Borgerlig död
Dumibag visade upp liberal debattteknik i TV.
När hon inte fick prata oavbrutet utsattes hon
för manlig härskarteknik.
När hon skulle visa upp att Mana var en snuskig
och osmaklig tidning refererade hon till en debatt
där en av debattörerna använde pedofilargument
i adoptivdebatten ( detta har ju skett också i andra
media). Hon hänvisade alltså till en debatt. I denna
debatt i tidningen angreps sedan den av henne re-
fererade artikeln. Debatten sanerade, men det hade
inte Dumibag tid att ta reda på.
Sedan kommer det tunga artilleriet. Per Gudmundson
in SvD refererar till Dick Erixon och Smålandsposten.
Alla tre hävdar att högern står för antirasism för de
kallar inte invandrarministern för husneger.
Så dumt!
Malcolm X var det som myntade begreppet "housenigger".
Han var förbannad på alla svarta som sålde sig till det
vita samhället och sket i sina svarta olycksbröder. Han
såg dem som sitt samhälles kapos.
Det är rimligt att kalla invandrarministern och Dumibag för
"houseniggers". De är utmärkta alibin för att ett orättvist
samhälle kan fortsätta att existera.
Denne Dick Erixon är en nyliberal och centerpartistisk tomte
som sitter och jagar radikaler. Logiken i hans jagande är dock
en aning märklig. Han har bl a anklagat DN:s rabiate ledarskribent
Niklas Ekdahl för antiamerikanism. Det är som att misshandla
Adolf Hitler för at denna var sionist.
Ekdahl skrev i nr 9/07 av Axess en slags krönikerecension över
Naomi Kleins senaste bok Chockdoktrinen. Han lyckas här att
anklaga Klein för:
1. Antisemitism/Nazism. Hennes bok sympatiserar med tankarna
runt den judisk-kapitalistiska världsordningen.
2.Hon blandas ihop med de som tror att lady Di mördades, att HIV
skapades för att utrota negern.
3.Hon kopplas ihop med Stalins tanke om socialfascismen.
4.Då människor i åldern mellan 20-35 är mest mottagliga för kon-
pirationsideer så gäller detta Klein för hon var i den åldern när
kravallerna var i Seattle och Prag.
Jag blir angelägen att hitta en samband mellan Ekdahl och Alzheimer.
Det roliga är inledningen av artikeln:
Tag en luguber organistaion, gärna med global räckvidd.
Blanda i en nypa hemligt brödraskap. Tillsätt dramataiska
händelser som gjort intryck på din målgrupp. Krydda be-
rätteslen med selektiv information, välj bort allt som talar
emot, ifrågasätt officiella bevis och avfärda varje invändning
med att kritikerna ingår i konspirationen.
Det ovan är alltså Klein.
Jag skulle inte vilja kalla Ekdahl för en konspirationsteoretiker
utan istället en gammal borgerlig propagandist från goebellsk skola.
När hon inte fick prata oavbrutet utsattes hon
för manlig härskarteknik.
När hon skulle visa upp att Mana var en snuskig
och osmaklig tidning refererade hon till en debatt
där en av debattörerna använde pedofilargument
i adoptivdebatten ( detta har ju skett också i andra
media). Hon hänvisade alltså till en debatt. I denna
debatt i tidningen angreps sedan den av henne re-
fererade artikeln. Debatten sanerade, men det hade
inte Dumibag tid att ta reda på.
Sedan kommer det tunga artilleriet. Per Gudmundson
in SvD refererar till Dick Erixon och Smålandsposten.
Alla tre hävdar att högern står för antirasism för de
kallar inte invandrarministern för husneger.
Så dumt!
Malcolm X var det som myntade begreppet "housenigger".
Han var förbannad på alla svarta som sålde sig till det
vita samhället och sket i sina svarta olycksbröder. Han
såg dem som sitt samhälles kapos.
Det är rimligt att kalla invandrarministern och Dumibag för
"houseniggers". De är utmärkta alibin för att ett orättvist
samhälle kan fortsätta att existera.
Denne Dick Erixon är en nyliberal och centerpartistisk tomte
som sitter och jagar radikaler. Logiken i hans jagande är dock
en aning märklig. Han har bl a anklagat DN:s rabiate ledarskribent
Niklas Ekdahl för antiamerikanism. Det är som att misshandla
Adolf Hitler för at denna var sionist.
Ekdahl skrev i nr 9/07 av Axess en slags krönikerecension över
Naomi Kleins senaste bok Chockdoktrinen. Han lyckas här att
anklaga Klein för:
1. Antisemitism/Nazism. Hennes bok sympatiserar med tankarna
runt den judisk-kapitalistiska världsordningen.
2.Hon blandas ihop med de som tror att lady Di mördades, att HIV
skapades för att utrota negern.
3.Hon kopplas ihop med Stalins tanke om socialfascismen.
4.Då människor i åldern mellan 20-35 är mest mottagliga för kon-
pirationsideer så gäller detta Klein för hon var i den åldern när
kravallerna var i Seattle och Prag.
Jag blir angelägen att hitta en samband mellan Ekdahl och Alzheimer.
Det roliga är inledningen av artikeln:
Tag en luguber organistaion, gärna med global räckvidd.
Blanda i en nypa hemligt brödraskap. Tillsätt dramataiska
händelser som gjort intryck på din målgrupp. Krydda be-
rätteslen med selektiv information, välj bort allt som talar
emot, ifrågasätt officiella bevis och avfärda varje invändning
med att kritikerna ingår i konspirationen.
Det ovan är alltså Klein.
Jag skulle inte vilja kalla Ekdahl för en konspirationsteoretiker
utan istället en gammal borgerlig propagandist från goebellsk skola.
Kommentera inlägget här:
