leifsjoqvist

För drygt 30 år sedan skrev Jan Guillou en artikel
om biorecensenter.
Slutsatsen då var att de flesta var korrumperade.
De gick på de stora bolagens fester inför premiä-
rer och sedan skrev de väl om filmerna.

Så är det även idag.
Ibland blir det makabert.
När Alien vs Predator gjordes för ett par år sedan
var det en av de mest korkade ideer någonsin.Vad
skall man då säga om att det görs en uppföljare som
dessutom har ett enda syfte: att bereda väg fär en
tredje.


De recensenter som inte kapar denna film är korrumperade.

Detsamma kan kanske sägas om Saw-kvartetten.
Det är ju samma film fyra gånger.

Jag tycker dock att grundiden är så tung.
Det är ett tungt kroppslag mot existensialismen och även
till viss del den idag praktiserade liberalismen.

Alltså, alla offer i filmen sägs ju ställas inför ett val.
Så är det ju.
Problemet är ju att det inte direkt är några justa val.
Man skall slita ur sitt eget öga för att få en inopererad
nyckel som befriar en från en spikmask vilken kommer
att perforera ansiktet.


Till saken hör ju att i princip alla dör i dessa valsituationer.

Så ser ju verkligheten ut för alla miljarder i det liberala
globala systemet.
Det val du har är behäftigat med massor av klasskoder.

Föds du fattig- dör du fattig.
Föds du rik- dör du rik.