leifsjoqvist

Larsmo skriver om Solstad i DN.
Det är skillnad på gammelkommunisterna.
Solstad tycker alltså att man bör ifrågasäta
om skvallerpressen skall få skriva vad den
vill oavsett sanningshalt och om det är av
värde att islamister skall få stoppa en offen-
tlig debatt.


Det sistnämnda är intressant,
Stalinister, nazister och islamister är här
sängkamrater.
De kritiserar de borgerliga rättigheterna
för att dessa inte är tillräckligt öppna och
fria.
Deras eget mål är ju paradoxalt nog att
förbjuda samma rättigheter.

De använder det öppna för att skapa det
stängda.

Myrdal är ju ett klassiskt exempel. Han för-
svarar historierevisionister för att dessa skall
få säga att koncetrationslägren var en myt. Han
menar att detta är en självklar rätt. Samtidigt har
han alltid sett mellan fingrarna när det kommer
till samma rättigheter i Hodjas Albanien, Kina
eller Stalins Sovjet. I de senare fallen köper han
de fundamentalistiska konspirationsideerna fullt
ut.

Jämför med Chomsky som är konsekvent i sitt
försvar för det öppna.