leifsjoqvist

I dagens Studio Ett diskuterades om varför Sverige skall
vara med i ockupationskriget i Afghanistan.

Claes Arvidsson, ledarskribent på SvD, kom då med det
sensationella påståendet att Sverige skall delta i detta
krig för att förhindra att talibanerna kommar över de kärn-
vapen som Pakistan har.

Mycket dumt har redovisats om varför USA skall rida runt
i Irak och Afghanistan och döda civilbefolkning. Det har på
ståtts att man vill förhindra att massförstörelsevapen tas i
bruk. Man ville sedan förhindra produktion av dessa mass-
förstörelsevapen (som alltså inte fanns). Till slut ville man
införa demokrati och rädda de feministiska strävandena.

I Afghanistan skulle man först stoppa terrorismen, alltså
den påstådda internationella terrorism som aldrig funnits
inne i Afghanistan.
Sedan skulle man stoppa talibanerna.
Sedan skulle man stödja demokrati, kvinnor och flickors rätt
till skolgång. Argumentationen är en kopia av hur Sovjet för-
klarade sin ockupation och terror i Afghanistan från 1980 och
fram.

Men den riktigt korkade ursäkten står alltså Arvidsson på SvD
för. Talibanerna är strängt nationella. Hela deras existens byg-
ger på ett fritt Afganistan. Skulle de avvika från den politiken skul-
le de försvinna på ett dygn. Afghaner vill ha sitt land i fred och de
hotar verkligen inte Pakistan. Den aggressiva makten i denna
del av världen är ju just Pakistan som hela tiden opererar på
flera fronter för att öka sin makt och inflytande.

Sverige skall bort från Afghanistan.
Vi har inget där att skaffa.
En annan pinsam figur i sammanhanget är Per Wirten på
Arena som ser det imperialistiska kriget som en befrielse
och han har mage att jämföra det med den internationella
solidaritet som visades under Spanska Inbördeskriget.
Är han dum eller bara oförskämd?

(Wirten (lyssna på panelen))