leifsjoqvist

Jan Björklund är utbildningsminister i Sverige och
som sådan borde man ju kuna ställa krva på vad
det är han säger.

I helgen har han gått till storms mot Malmös starke
man Reepalu och beskyllt denne för att gå nazismens
ärende. Liberalens ständiga argument för att slippa
ta ansvar är nazireferens.

Naturligtvis blev Reepalu förbannad. Med en estnisk
bakgrund vet han ju hur det är att leva i ockuperat land.
Estland har ju haft många herrar och har inlivats i bl a
Sovjetunionen som försökte att ta bort det estniska genom
inflyttning av ryssar.

Så Reepalu vet vad han pratar om.

Vet Björklund?

Förra veckan så var det professor Berntsson som blandade
ihop begreppen och undrade varför judarna inte fick försvara
sig mot Hamas. Alltså inte israelerna utan just judarna.

Björklund undrae varför inte judiska pojkar skulle få spela
tennis i Malmö. Alltså judiska, inte israeliska.

Hade någon sagt ,att judarna inte får bomba Gaza, eller ,att
vi vill stoppa matchen mot judarna ,hade det varit uppenbar
antisemtism, eller?


Det är en aning oklart.
Är Israel bara för judar?
Är Israel en parallell till Sydafrika under apartheid?
I Sydfrika fanns svarta och diverse icke-vita etniciteter
och de fick leva i Sydafrika men i bantustaner, ockuperade
områden, likt  Gaza och Västbanken.

Hur kan man idag hävda att Israel inte är rasistiskt?

F ö lyckades en del liberala skribenter få det till att protesterna
mot matchen luktade antisemitism. Så lågt och uselt. Protest-
erna var mesiga och allt annat än antisemitiska.
Liberalerna börjar närma sig en totalitär syn på vad deras
roll är, allt annat än liberal är synd och skall därmed övervakas,
bekämpas i den av liberaler total kontrollerade mediavärlden
och till slut fängslas.