2009-03-12
11:16:55
Tibet- en fråga om principlöshet
1959 gick kinesiska trupper in i Tibet och
la en filt över den opposition som då fanns.
Man bör då inse att USA var mycket inbland-
at mer då än nu.
Dalai Lama är och var en knähund för den
amerikanska imperialismen. Den lallande
nallebjörn som sprider massa menlösa
plattityder världen över har ett annat ansikte
och det har huggtänder.
Man måste komma ihåg vad Tibet var. En feodal
medeltida barbari. Bönderna var slavar till områd-
ens kloster som styrdes av munkar som var allt
annat än mediterande pacifister. Tortyr var vanligt
förekommande och kvinnor var inte värda mer än
en dörrmatta.
Så varför försvaras Tibets teokrati av liberaler och
USA?
Är Tibets kvinnor värda mindre än Afghanistans eller
Iraks?
Är Tibets bönder värda mindre än Afghanistans eller
Iraks?
Varför stödjer inte våra liberaler och USA Kinas ocku-
pation av Tibet?
gammalt hederligt slavarbete som adminstreraes av
munkarna i Tibet
la en filt över den opposition som då fanns.
Man bör då inse att USA var mycket inbland-
at mer då än nu.
Dalai Lama är och var en knähund för den
amerikanska imperialismen. Den lallande
nallebjörn som sprider massa menlösa
plattityder världen över har ett annat ansikte
och det har huggtänder.
Man måste komma ihåg vad Tibet var. En feodal
medeltida barbari. Bönderna var slavar till områd-
ens kloster som styrdes av munkar som var allt
annat än mediterande pacifister. Tortyr var vanligt
förekommande och kvinnor var inte värda mer än
en dörrmatta.
Så varför försvaras Tibets teokrati av liberaler och
USA?
Är Tibets kvinnor värda mindre än Afghanistans eller
Iraks?
Är Tibets bönder värda mindre än Afghanistans eller
Iraks?
Varför stödjer inte våra liberaler och USA Kinas ocku-
pation av Tibet?
gammalt hederligt slavarbete som adminstreraes av
munkarna i Tibet
Kommentar:
Kommentera inlägget här:
Håller helt med dig!
Man mår illa av denna myspys Dalai Lama kult.
Och att man inte känner till Tibet före 1959.