2009-11-10
23:24:44
Dödstrött.se
Jag kollade på Kalla Fakta TV4 om vaken.se och
den s k sanningsrörelsen. Det är inget nytt under
himlen. Unga människor vill inte tro på tillvarons
enkelhet utan hoppas på jättelika sammansvärj-
ningar för atthitta en mening.
Palme, som inte var ett hot mot någon, mördades
av BOSS, CIA, KGB, SÄPO,Marinen och den mest
famösa av teorierna, den att Palme planerade sitt
eget självmord och lät Tarkovskij regissera, detta
enligt Lars Kranz (filmen Offret var beviset).
Nu handlar det alltså om 9/11. Husen kunde inte ha
ramlat ihop själva utan sprängdes inifrån och anled-
ningen skulle vara att USA ville ha krig.
(Däremot är jag nyfiken på hur de tre husen kunde
kollapsa så perfekt. Har alltid undrat?)
Vad i efterkrigshistorien har hindrat USA att aktivt
eller indirekt gå ut i krig?
USA har i krig eller till stöd av diktaturer dödat miljoner
människor utan större skäl en kamp för rättvisa, varför
skulle de döda egna och bomba Pentagon för att få star-
ta ett krig? Varför skulle de bomba New York? Varför Vi-
ta huset ( dit United 93 var på väg)?
Jämför Vietnam. Ca 10 miljoner människor dödades under
krigen i Sydostasien. Det enda officiella skälet var att skyd-
da rättvisan och friheten (det gjorde man genom att försvara
ett av historiens största svin). J F Dulles förklarade det egent-
liga skälet med Dominoteorin, om Vietnam faller så faller res-
ten av världen för kommunismens fötter.
Det finns säkert skumrask kring 9/11 men det förändrar inget
i sak. USA är en imperialistisk supermakt som strävar efter
att behålla världsherravälde, varför skulle de behöva skäl till
att invadera och ockupera?
Sanningsrörelsen bygger på samma smörja som andra som
vägrar att vara i verkligheten.
En helt annan sak är att borgerlighetens vänner genast hittar
angreppspunkter som sammanfaller med antisemitism. De vet
vad det detta handlar om. De vet att det inte är antisemitism.
Vad de inte verkar förstå är att en fullt riktig kritik av Israel
kan verkligen slå över i antisemtism om inte staten Israel tar
ansvar för sina handlingar. Om krig, murbyggande, intensiv
spionverksamhet, propgandaarbete utom all rimlighet och en
statsbygge som alltmer liknar de fallna Sydfafrika om inte det-
ta kritiseras då kommer vi verkligen att få antisemitism.
Varför vänster slirar kan man fråga?
Varför tvekar V-partiet att peka ut USA som imperialismens stora
och drivande aktör?
Varför inte ta avstånd från Lasse Vilhelmsson, Omarslasket och
annan nazianstruken smörja?
den s k sanningsrörelsen. Det är inget nytt under
himlen. Unga människor vill inte tro på tillvarons
enkelhet utan hoppas på jättelika sammansvärj-
ningar för atthitta en mening.
Palme, som inte var ett hot mot någon, mördades
av BOSS, CIA, KGB, SÄPO,Marinen och den mest
famösa av teorierna, den att Palme planerade sitt
eget självmord och lät Tarkovskij regissera, detta
enligt Lars Kranz (filmen Offret var beviset).
Nu handlar det alltså om 9/11. Husen kunde inte ha
ramlat ihop själva utan sprängdes inifrån och anled-
ningen skulle vara att USA ville ha krig.
(Däremot är jag nyfiken på hur de tre husen kunde
kollapsa så perfekt. Har alltid undrat?)
Vad i efterkrigshistorien har hindrat USA att aktivt
eller indirekt gå ut i krig?
USA har i krig eller till stöd av diktaturer dödat miljoner
människor utan större skäl en kamp för rättvisa, varför
skulle de döda egna och bomba Pentagon för att få star-
ta ett krig? Varför skulle de bomba New York? Varför Vi-
ta huset ( dit United 93 var på väg)?
Jämför Vietnam. Ca 10 miljoner människor dödades under
krigen i Sydostasien. Det enda officiella skälet var att skyd-
da rättvisan och friheten (det gjorde man genom att försvara
ett av historiens största svin). J F Dulles förklarade det egent-
liga skälet med Dominoteorin, om Vietnam faller så faller res-
ten av världen för kommunismens fötter.
Det finns säkert skumrask kring 9/11 men det förändrar inget
i sak. USA är en imperialistisk supermakt som strävar efter
att behålla världsherravälde, varför skulle de behöva skäl till
att invadera och ockupera?
Sanningsrörelsen bygger på samma smörja som andra som
vägrar att vara i verkligheten.
En helt annan sak är att borgerlighetens vänner genast hittar
angreppspunkter som sammanfaller med antisemitism. De vet
vad det detta handlar om. De vet att det inte är antisemitism.
Vad de inte verkar förstå är att en fullt riktig kritik av Israel
kan verkligen slå över i antisemtism om inte staten Israel tar
ansvar för sina handlingar. Om krig, murbyggande, intensiv
spionverksamhet, propgandaarbete utom all rimlighet och en
statsbygge som alltmer liknar de fallna Sydfafrika om inte det-
ta kritiseras då kommer vi verkligen att få antisemitism.
Varför vänster slirar kan man fråga?
Varför tvekar V-partiet att peka ut USA som imperialismens stora
och drivande aktör?
Varför inte ta avstånd från Lasse Vilhelmsson, Omarslasket och
annan nazianstruken smörja?
Kommentera inlägget här:
