2009-11-05
11:14:12
Sydafrika och Israel
MUF och högern utmärkte ju sig på 60-talet genom
att stödja Sydafrika då de asnåg atta detta trots allt
var en demokrati. Centern åkte på 80-talet ner och
gav oss en rapport om att de svarta hade det bra och
Wallenberg själv förklarade ju att negrerna inte klara-
de av att sköta företag.
Så såg det ut.
Men med envis solidaritet bröts barriär och det blev
till slut hela Sverige och nästan hela världens sak att
bryta ner apartheid och få till en sann demokrati som
vilade på individer och inte tro eller ras.
Jag förvånas över att man inte ser likheterna med Israel.
Jag förvånas över att solidariteten med palestinierna inte
kan ta smam proportioner som de vi gav de svarta i Syd-
afrika.
Då gav vi ANC allt stöd.
De rappoorter som andra svarta organisationer gav ut var
det ingen som lyssnade på. Det fanns en större sak att vin-
na.
Åter till Palestina. Här är det tvärsom. Varje liten bagatell
som skiljer palestinierna åt skrivs det om och debatteras.
Vi kan inte ta kamp för ett Palestina när e själva väljer
islamister som Hamas.
Vad är demokrati?
I Sverige vill MUF förbjuda V-partiet. Vi pratar om en demo-
krati för alla, men för vissa är det mer demokrati än andra.
Demokrati är omöjligt att prata om utan definition. Idag är
demokrati det som USA och EU säger vara demokrati.
Så till Sydafrika.
Idag finns det öppet. Den stora kampanjen för att få fram hela
saningen om Sydafrika gav oss också det vi inte ville ha. Ett ANC
som inte var de änglar vi ville. De mördade frekvent med necklase-
metoden. Man satte en bildäck över offret fyllt med bensin och tän-
de på. Det hade en uppfostrande efekt balnde dem som såg på.
Winnie Mandela var ansvarig. Hon skickade ut tusentals unga svar-
ta att destabilsera Sydafrika. När Inkhata gick emot fick de smaka
necklase. När PAC gick emot fick de necklase. Anthea Jeffrey häv-
dar att 200000 svarta dog i detta krig.
Vad hade vi gjort om allt detta hade fyllt våra tidningar istället
för alla de rapporter vi fick om apartheids omänsklighet om alla
de offer som blev i kampen mot den rasistiska staten om alla de
krig Sydafrika hade mot sina grannar, vilka alla var svarta stater
och alla var icke-demokratier.
Hur kan man undgå jämförelsen med Israel?
"Det är bättre att dö för en idé som kommer att leva, än att leva för en idé som kommer att dö."
Varför fokuserar vi på hur de förtryckta för sin kamp?
Varför fokuserar vi grannstaterna brist på demokrati?
Palestinerna skall ha sin stat oavsett vad vi tycker om
hur de vill forma den. Med israeliska glasögon var stört-
andet av apartheid fel.
att stödja Sydafrika då de asnåg atta detta trots allt
var en demokrati. Centern åkte på 80-talet ner och
gav oss en rapport om att de svarta hade det bra och
Wallenberg själv förklarade ju att negrerna inte klara-
de av att sköta företag.
Så såg det ut.
Men med envis solidaritet bröts barriär och det blev
till slut hela Sverige och nästan hela världens sak att
bryta ner apartheid och få till en sann demokrati som
vilade på individer och inte tro eller ras.
Jag förvånas över att man inte ser likheterna med Israel.
Jag förvånas över att solidariteten med palestinierna inte
kan ta smam proportioner som de vi gav de svarta i Syd-
afrika.
Då gav vi ANC allt stöd.
De rappoorter som andra svarta organisationer gav ut var
det ingen som lyssnade på. Det fanns en större sak att vin-
na.
Åter till Palestina. Här är det tvärsom. Varje liten bagatell
som skiljer palestinierna åt skrivs det om och debatteras.
Vi kan inte ta kamp för ett Palestina när e själva väljer
islamister som Hamas.
Vad är demokrati?
I Sverige vill MUF förbjuda V-partiet. Vi pratar om en demo-
krati för alla, men för vissa är det mer demokrati än andra.
Demokrati är omöjligt att prata om utan definition. Idag är
demokrati det som USA och EU säger vara demokrati.
Så till Sydafrika.
Idag finns det öppet. Den stora kampanjen för att få fram hela
saningen om Sydafrika gav oss också det vi inte ville ha. Ett ANC
som inte var de änglar vi ville. De mördade frekvent med necklase-
metoden. Man satte en bildäck över offret fyllt med bensin och tän-
de på. Det hade en uppfostrande efekt balnde dem som såg på.
Winnie Mandela var ansvarig. Hon skickade ut tusentals unga svar-
ta att destabilsera Sydafrika. När Inkhata gick emot fick de smaka
necklase. När PAC gick emot fick de necklase. Anthea Jeffrey häv-
dar att 200000 svarta dog i detta krig.
Vad hade vi gjort om allt detta hade fyllt våra tidningar istället
för alla de rapporter vi fick om apartheids omänsklighet om alla
de offer som blev i kampen mot den rasistiska staten om alla de
krig Sydafrika hade mot sina grannar, vilka alla var svarta stater
och alla var icke-demokratier.
Hur kan man undgå jämförelsen med Israel?
"Det är bättre att dö för en idé som kommer att leva, än att leva för en idé som kommer att dö."
Varför fokuserar vi på hur de förtryckta för sin kamp?
Varför fokuserar vi grannstaterna brist på demokrati?
Palestinerna skall ha sin stat oavsett vad vi tycker om
hur de vill forma den. Med israeliska glasögon var stört-
andet av apartheid fel.
Kommentera inlägget här:
