2010-04-03
17:01:01
Platon och Battlestar Galactica
Ibland kan det massproducerade ,ytliga och skapat
för att inte anstränga tanken för mycket överraska
och visa upp ett djup som få ens lägger märke till.
På 50-talet under McCarthyismens värsta tid när man
såg landsförrädiska kommunister i varje hörn och det
var en omöjlighet att skriva eller göra film av annan
art än ren underhållning eller patriotiska amerikafilmer,
då hittade några deckaren som utväg att skriva kritiskt
om sin samtid. Deckaren ansågs inte farlig utan passer-
ade utan FBI:s trakasserikommando kopplades in.
På 80-talet och i början på 90-talet bär betal-TV slog
igenom och man kunde kolla porr på onsdag och lör-
dag visade det sig att porrfilmen gjorde travestier på
kända filmer och litteratur. jag har dock ingen klar ana-
lys vad syftet skulle vara.
I dagarna har jag hyrt avsnitt ur den amerikanska sfi-
serien Battlestar Galactica. Det handlar om hur männ-
iskan utmanas i sin existen av den artificiella cylonerna.
Blott 50000 människor är kvar efter det stora överfalls-
kriget och cylonerna är ute för att utrota även dessa.
Alla människor färdas tillsammans i ett gytter av rymd-
skepp och det har militär och president för hela flottan.
Så en dag bryter ett uppror ut i fängelseskeppet och led-
aren för fångarna kräver fria val. Detta blir till en diskus-
sion i avsnittet och man ser Platons kungstanke illustreras.
Alltså, för att vi alla skall leva i den bästa av världar vore
det bästa att de klokaste satt i ett De Högstas Råd och be-
stämde över mänskligheten. Det rena förnuftet administre-
rat av de mest förnuftiga skulle ge oss den bästa möjliga
tänkbara värld. Verkligheten har ju ett antal gånger visat
hur svag den tanken är i realitet.
I serieavsnittet slås upproret ner. Ledaren för upproret in-
ser att man inte skall döda för at nå sina mål. Den goda
killen från makten säger att han tycker att det skall utlysas
val året efter. Han ler mot den kvinnliga presidenten, som
är en sann altruist och pliktmedveten (hon har dessutom
cancer och är dödsmärkt), och säger att han vill ha val men
att han skall rösta på henne.
Det finns en intressant fråga som avsnittet bara snuddar vid
och den handlar om kunskap. De är i en massa rymdskepp
och hoppar mellan galaxer för att undgå de jagande cyloner-
na och man ju då tänka sig att under sådana premisser kan
demokratin vara underordnad frågan om att överleva. Alla
har ju inte kunskapen om hur man klarar tekniken för att
klara av ens det vardagliga. Är det inte så att de som kan
styra rymdskeppen, de som vet hur man hoppar mellan gal-
axerna och militären som är skyddet mot de ständigt återkom-
mande attackerna, att det är de som skall styra.
Svarar man ja på den frågan kommer man ju direkt in i vår
egen samtid. Hur många kan göra en dator? Hur många kan
laga en dator? Vad vet huvuddelen av oss idag om grundbe-
tingelserna i livet? Skulle inte vi också må bra av mindre demo-
krtai och mer förnuftsmässig överstatligt styrande?
för att inte anstränga tanken för mycket överraska
och visa upp ett djup som få ens lägger märke till.
På 50-talet under McCarthyismens värsta tid när man
såg landsförrädiska kommunister i varje hörn och det
var en omöjlighet att skriva eller göra film av annan
art än ren underhållning eller patriotiska amerikafilmer,
då hittade några deckaren som utväg att skriva kritiskt
om sin samtid. Deckaren ansågs inte farlig utan passer-
ade utan FBI:s trakasserikommando kopplades in.
På 80-talet och i början på 90-talet bär betal-TV slog
igenom och man kunde kolla porr på onsdag och lör-
dag visade det sig att porrfilmen gjorde travestier på
kända filmer och litteratur. jag har dock ingen klar ana-
lys vad syftet skulle vara.
I dagarna har jag hyrt avsnitt ur den amerikanska sfi-
serien Battlestar Galactica. Det handlar om hur männ-
iskan utmanas i sin existen av den artificiella cylonerna.
Blott 50000 människor är kvar efter det stora överfalls-
kriget och cylonerna är ute för att utrota även dessa.
Alla människor färdas tillsammans i ett gytter av rymd-
skepp och det har militär och president för hela flottan.
Så en dag bryter ett uppror ut i fängelseskeppet och led-
aren för fångarna kräver fria val. Detta blir till en diskus-
sion i avsnittet och man ser Platons kungstanke illustreras.
Alltså, för att vi alla skall leva i den bästa av världar vore
det bästa att de klokaste satt i ett De Högstas Råd och be-
stämde över mänskligheten. Det rena förnuftet administre-
rat av de mest förnuftiga skulle ge oss den bästa möjliga
tänkbara värld. Verkligheten har ju ett antal gånger visat
hur svag den tanken är i realitet.
I serieavsnittet slås upproret ner. Ledaren för upproret in-
ser att man inte skall döda för at nå sina mål. Den goda
killen från makten säger att han tycker att det skall utlysas
val året efter. Han ler mot den kvinnliga presidenten, som
är en sann altruist och pliktmedveten (hon har dessutom
cancer och är dödsmärkt), och säger att han vill ha val men
att han skall rösta på henne.
Det finns en intressant fråga som avsnittet bara snuddar vid
och den handlar om kunskap. De är i en massa rymdskepp
och hoppar mellan galaxer för att undgå de jagande cyloner-
na och man ju då tänka sig att under sådana premisser kan
demokratin vara underordnad frågan om att överleva. Alla
har ju inte kunskapen om hur man klarar tekniken för att
klara av ens det vardagliga. Är det inte så att de som kan
styra rymdskeppen, de som vet hur man hoppar mellan gal-
axerna och militären som är skyddet mot de ständigt återkom-
mande attackerna, att det är de som skall styra.
Svarar man ja på den frågan kommer man ju direkt in i vår
egen samtid. Hur många kan göra en dator? Hur många kan
laga en dator? Vad vet huvuddelen av oss idag om grundbe-
tingelserna i livet? Skulle inte vi också må bra av mindre demo-
krtai och mer förnuftsmässig överstatligt styrande?
Kommentera inlägget här:
