leifsjoqvist

Jag undrar över huruvida borgerligheten är oskolad
i idehistoria och politisk historia. Det verkar så på ett
ytligt plan. Deras syn på staten är ju mer än lovligt
naiv.

Borgerlighetens dikatur som vi idag lever i då alla
partier mer eller mindre är liberala kan bara på ett
plan ser staten som farlig och det är på det ekono
miska.
Skatter är för de borgerligadet stora röda skynket.
En höjd skatt är mycket faligare än att man spelar
under täcker med världens enda imperiemakt och
hjälper denna mot egna medborgare.
Man deltar också aktivt med militär i ockupationen
av Afghanistan och stödjer denna ockupationen på
ett för Sverige helt historielöst sätt.

När det gäller repression mot oliktänkande är borger-
ligheten i paritet med tider när landet var en odemo-
kratisk monarki. Inte undra då på flörten med vårt
"moderna" kungahus.

Borgerligheten samtyckte med domarna i Göteborg
då man dömde mörkhyade till 4 års fängelse för att
dessa ropat Allah i telefonen. Jag vet att jag på det
glada 70-talet flera gånger sa till vänner att vi skulle
träffas på Götaplatsen för gå till attack mot diverse
mål. Detta för att kolla om jag var avlyssnad. Det var
dumt och naivt men var det värt fängelse?

Borgerligheten har alltid velat ha inskränkningar i demo-
kratin. Under hela eftekrigstiden har det varit vänstern
bortom socialdemokratin  som fått ta strid för yttrande-
friheten. Den har verklighen inte varit självklar.

Nu kan vi se att en ensam galning som srpänger sig får
borgerligheten att visa sitt rätta ansikte. Genast blir det
krav på avlyssning och registrering och mer polis. Gen-
ast blir det öppna samhället en kuliss.

Jag tror inte det handlar om dålig skolning. Det handlar
om att klasssamhället förändrats. De som idag är poli-
tiskt styrande har ingen koppling överhuvudtaget till un-
derklassen och då blir denna bara en fara mot egna pri-
vilegier. Det styrande har blivit monolitiskt igen. Sprick-
orna i muren är fixade.