2010-12-12
01:09:07
Oberoende
Det pratas om frihet och oberoende och det görs
till en fråga om privat moral och patos. Detta är
bara en liten del av sanningen men den passar
bra för Kapitalet som kollektiv.
Vi styrs av ett litet kollektiv som bär gemensamma
värderingar. Om detta får vi nästan aldrig läsa och
det är en sanning som diskuteras i små lokaler och
bland akademiker. Det är en sanning som inte bärs
ut till offentlighet.
Det är inte så märkligt. Media ägs av en liten grupp
människor som också kontrollerar medialandskapet.
Det som blir vårt kollektiva medvetande är ju det som
sprids via masskommunikation. De stora tidningarna
och de stora Tv-företagen. Här råder närmast en kon-
sensus om att allt motstånd skall vara privat. En sann
rebell rider ensam och slåss mot drakarna. Det kollek-
tiva motståndet jämförs direkt med terrorism.
Det finns dårar som tror att de kan vara oberoende även
om de helt finansieras av stora kapitalintressen. En av de
största horgrupperna i vårt samhälle som gjort detta till en
sanning är ju läkarkåren. De finansieras till stor del av läke-
medelindustrin och hur ofta tror någon att en läkare kritiser-
ar det företag som betalar alla resor, utbildningar och olika
nöjesjippon för läkare?
Hur många tror att våra annonsblad skulle gå till storms mot
sina annonsörer?
Varför är i princip alla TV-kanaler tandlösa hajar som bara sil-
ar plankton om man jämför med Public Service?
Inte ens motståndet blir särskilt konstruktivt. Wikileaks sprider
information men tar emot? Vem organiserar ett motsånd mot
det som Wikileaks avslöjar? Vilka är Wikilekas? Vad är deras
syfte(med tanke på att en känd antisemit och hans son står
för utsläppen i Sverige och Ryssland)?
Oberoende kräver organisering. Ensam faller man igenom om
så också en stark.
Partiets miljoner fingrar höjs till en enda krossande hand,skrev
Majakovski. Dags för läsning. Dags för organisering.
till en fråga om privat moral och patos. Detta är
bara en liten del av sanningen men den passar
bra för Kapitalet som kollektiv.
Vi styrs av ett litet kollektiv som bär gemensamma
värderingar. Om detta får vi nästan aldrig läsa och
det är en sanning som diskuteras i små lokaler och
bland akademiker. Det är en sanning som inte bärs
ut till offentlighet.
Det är inte så märkligt. Media ägs av en liten grupp
människor som också kontrollerar medialandskapet.
Det som blir vårt kollektiva medvetande är ju det som
sprids via masskommunikation. De stora tidningarna
och de stora Tv-företagen. Här råder närmast en kon-
sensus om att allt motstånd skall vara privat. En sann
rebell rider ensam och slåss mot drakarna. Det kollek-
tiva motståndet jämförs direkt med terrorism.
Det finns dårar som tror att de kan vara oberoende även
om de helt finansieras av stora kapitalintressen. En av de
största horgrupperna i vårt samhälle som gjort detta till en
sanning är ju läkarkåren. De finansieras till stor del av läke-
medelindustrin och hur ofta tror någon att en läkare kritiser-
ar det företag som betalar alla resor, utbildningar och olika
nöjesjippon för läkare?
Hur många tror att våra annonsblad skulle gå till storms mot
sina annonsörer?
Varför är i princip alla TV-kanaler tandlösa hajar som bara sil-
ar plankton om man jämför med Public Service?
Inte ens motståndet blir särskilt konstruktivt. Wikileaks sprider
information men tar emot? Vem organiserar ett motsånd mot
det som Wikileaks avslöjar? Vilka är Wikilekas? Vad är deras
syfte(med tanke på att en känd antisemit och hans son står
för utsläppen i Sverige och Ryssland)?
Oberoende kräver organisering. Ensam faller man igenom om
så också en stark.
Partiets miljoner fingrar höjs till en enda krossande hand,skrev
Majakovski. Dags för läsning. Dags för organisering.
Kommentarer:
#2:
Leif
Lyssna på senaste avsnittet av Medierna P1 där har du hela historien
Kommentera inlägget här:
Antisemit? Hur?