leifsjoqvist

Antisemtism är avskyvärt. Konsekvensen av antisemtism
kan aldrig nog understrykas. När elever eller spelare säg-
er "jude" reagerar jag med ryggmärgen. Det förvånar mig
att det fortfarande kan leva kvar. Man kan inte göra juden
ansvarig för vad som händer i Israel. Precis som för oss i
nord eller för många invandrare finns det sekulära judar
liksom det finns sekulära kristna eller muslimer. Det gäller
att lära sig skillnader.

Jag läser en artikel i DN av Andreas Loven. Han är reporter
på Skånska Dagbladet. Det var han som "avslöjade" Ilmas
Reepalu i Malmö. Jag tyckte det var en höna av en fjäder.
När Loven skall ge exempel på antisemitism redovisar han
ett mejl från en prominent sosse:
En del av befolkningen i Malmö av judiskt ursprung lever som prinsessan på ärten. De är sionister med allt vad detta innebär (…) Låt dessa människor emigrera till Israel och bosätta sig i en fästning på ockuperad mark.”

Byt ut judisk till muslim och följ tanken att det var skrivit mot
islamism. Vem skulle säga att "utvisa en islamist till Iran så
han får agera mot förtrtyckta där" var ett utslag av rasism?

Är kritik av extrema judars ockupation utslag av rasism?

Är kritik av och avståndstagande från sionismen, eller jämställa
sionismen med rasism, utslag av antisemtism?

Jag har problem med dubbelheten här. Den som i Sverige kritiserar
en jude enbart för dennes etnicitet  är rasist, så långt
inga problem. Israels vänner blandar gärna ihop korten och tycker
att kritik av Israel i sig är antisemtism (det säger alltid att de är för
en kritisk hållning men kommer ändå alltid till staten Israels försvar.
Kolla reaktion på Ship to Gaza!)

Det finns ju idioter som anser att de med judisk ursprung som
kritiserar Israel är låtsasfigurer. Mohammed Omar och hans
suspekta vänner tillhör ju den kategorin. Man blir mörkrädd
när man hör talas om Sion Vises Protokoll eller ZOG eller lik-
nande konspirationstankar.
Men de är få, så få.