2010-12-16
00:19:40
Rasism
Idag avlyssnade jag ett samtal mellan en moderat och
en Sverigedemokrat på P1. Det var intressant att höra
glidningen i argumenteringen. Nu skall SD bjudas in till
samtal. Sossarna var först med att begära större rättig-
heter för SÄPO att avlyssna och spionera på medborg-
are. Det gjorde de igår. Moderaterna accepterar en de-
batt om terror (läs islam)i riksdagen i början av nästa
år. Det går fort nu. Precis som med Ny Demokrati bör-
jar nu de andra partierna att ta över SD:s frågor. Inom
något år kommer SD:s idag rasistiska agenda att vara
allmängods. Se Danmark. Abstraktionerna i den stora
debatten leder till konkret rasism i det vardagliga.
Vi kommer att jaga islamister och hamna i jakt på alla
muslimer. Muslimen kommer att vara alla de som inte
är etniska svenskar.
Det visar att ett enormt informationsflöde inte garanterar
goda handlingar. De större tankarna om frihet och demo-
krati kommer att drukna i en massa underhållningsskit.
Det blir som i USA. Där kan i princip alla tankar hitta ett
flöde. Det är bara det att ingen läser. Den information som
blir massspridd är den som har pengar att synas mest.
Det handlar ytterst om kvantitet sällan eller aldrig om kvalite.
Vad skiljer då från en diktatur? Folket tycker en sak men det
är de som äger kommunikatsmedlen som bestämmer vad som
skall tänkas och senare göras. Vidare blir en väl spridd lögn
till slut en slags sanning. Detta var ju Joseph Goebbels ytterst
medveten om.
En galen islamist i Stockholm blir alla muslimer.
Trots all information, hur många vet vad Koranen skriver?
Trots all information hur många vet något om islams historia?
Om man nu räds islamistisk terrorism varför slår mna då inte
till mot dess källa? Wahabismen står för 90% av all islamitisk
terror och wahabismen skulle inte överleva en dag utan sin
stora bas, ideologiskt såväl som ekonomiskt, i Saudiarabien.
Varför anfalls inte Saudiarabien? Var finns den svenska krit-
iken mot Saudiarabien?
Varför ställs inte frågan om Sovjet hade rätt? Sovjet ockuperade
Afghanistan i syfte att stoppa islam och dess spridning i imperiet.
Man sanktionerade ockupationen med att man slogs för kvinnor-
na och flickors rätt till skolgång. Man sanktionerade ockupationen
med att man ville utveckla denna feodala stat till en modern och
civiliserad stat.
Vad sa Birgitta Olssons polare i Folkpartiet då?
Vad sa de om att USA och väst hjälpte talibanerna i deras motstånd
mot Sovjet? De utrustades med Stringerraketer och andra vapen
för att befria sig.
Ett imperium har bytt plats med ett annat och idag har också lilla
Sverige gått från imperiemotstånd till ockupationskramande.
Anti-islamism är också en större fråga. Den handlar om världsherra-
välde. Islam används som en nyttig fiende för att säkra vår enda im-
periemakts geopolitiska makt. Sverige är en del av det. Vi har åter bli-
vit den lilla medlöparen.
en Sverigedemokrat på P1. Det var intressant att höra
glidningen i argumenteringen. Nu skall SD bjudas in till
samtal. Sossarna var först med att begära större rättig-
heter för SÄPO att avlyssna och spionera på medborg-
are. Det gjorde de igår. Moderaterna accepterar en de-
batt om terror (läs islam)i riksdagen i början av nästa
år. Det går fort nu. Precis som med Ny Demokrati bör-
jar nu de andra partierna att ta över SD:s frågor. Inom
något år kommer SD:s idag rasistiska agenda att vara
allmängods. Se Danmark. Abstraktionerna i den stora
debatten leder till konkret rasism i det vardagliga.
Vi kommer att jaga islamister och hamna i jakt på alla
muslimer. Muslimen kommer att vara alla de som inte
är etniska svenskar.
Det visar att ett enormt informationsflöde inte garanterar
goda handlingar. De större tankarna om frihet och demo-
krati kommer att drukna i en massa underhållningsskit.
Det blir som i USA. Där kan i princip alla tankar hitta ett
flöde. Det är bara det att ingen läser. Den information som
blir massspridd är den som har pengar att synas mest.
Det handlar ytterst om kvantitet sällan eller aldrig om kvalite.
Vad skiljer då från en diktatur? Folket tycker en sak men det
är de som äger kommunikatsmedlen som bestämmer vad som
skall tänkas och senare göras. Vidare blir en väl spridd lögn
till slut en slags sanning. Detta var ju Joseph Goebbels ytterst
medveten om.
En galen islamist i Stockholm blir alla muslimer.
Trots all information, hur många vet vad Koranen skriver?
Trots all information hur många vet något om islams historia?
Om man nu räds islamistisk terrorism varför slår mna då inte
till mot dess källa? Wahabismen står för 90% av all islamitisk
terror och wahabismen skulle inte överleva en dag utan sin
stora bas, ideologiskt såväl som ekonomiskt, i Saudiarabien.
Varför anfalls inte Saudiarabien? Var finns den svenska krit-
iken mot Saudiarabien?
Varför ställs inte frågan om Sovjet hade rätt? Sovjet ockuperade
Afghanistan i syfte att stoppa islam och dess spridning i imperiet.
Man sanktionerade ockupationen med att man slogs för kvinnor-
na och flickors rätt till skolgång. Man sanktionerade ockupationen
med att man ville utveckla denna feodala stat till en modern och
civiliserad stat.
Vad sa Birgitta Olssons polare i Folkpartiet då?
Vad sa de om att USA och väst hjälpte talibanerna i deras motstånd
mot Sovjet? De utrustades med Stringerraketer och andra vapen
för att befria sig.
Ett imperium har bytt plats med ett annat och idag har också lilla
Sverige gått från imperiemotstånd till ockupationskramande.
Anti-islamism är också en större fråga. Den handlar om världsherra-
välde. Islam används som en nyttig fiende för att säkra vår enda im-
periemakts geopolitiska makt. Sverige är en del av det. Vi har åter bli-
vit den lilla medlöparen.
Kommentera inlägget här:
