2010-07-25
15:43:26
IB och Afghanistan
När jag läser Guillous memoarer så förvånas jag
över den dumhet som stora delar av media redo-
visade när de stödde åtalet mot Guillou.
Alltså att Guillou skulle varit en sovjetisk agent.
Då var ju helt offside.
Ännu värre blir det när man läser de ledarstick som
Guillou refererar till angående att han skulle varit
KGB-agent. Får man verkligen vara hur dum som
helst när man skriver ledare för en stor publik?
1973 redovisade regeringen ett 38-punktsprogram
för att rädda agenten Ekberg. Där stod att vänstern
förberedde sprängattentat och mord. Vilket trams.
Jag tillhörde den maoistiska vänster som Guillou var
med i och det man kunde anklaga den gruppen för
var att de läste för mycket och inte hade humor och
alltid refererade till de 5 stora(och ibland även Kim
Il Sung och Enver Hodja). Våldsamma var de inte
och generellt tyckte de att idrotten var ett opium
för folket. Det hade Ivar Lo sagt, punkt. Svenska
maoister var inte i närheten av sina danska bröder
som blev yrkeskriminella. Det fanns Rebellrörelsen
under ett år i Stockholm och Uppsala och tydligen
fanns några appelianer i Hägersten.
Dumheten känns igen idag. Idag är lullande islamister
de farliga. De vil spränga och skjuta allt och alla. Lika
stor lögn nu som då. Hitta på en fiende så ingen ser
vad som verkligen händer.
Jag tänker på Afghanistan.
Då sade man:
Vi måste stödja det afghanska folket utifrån deras egen vilja.
Visst det finns gammelmodiga islamister somär dumma mot
kvinnor men vi kan inte lägga oss i interna afghanska prob-
len och vi kan framför allt inte stödja den sovjetiska ockupat-
ionen. Visst det är inte bra att den afganska gerillan finansier-
as genom knarkhandel, men hur skall de annars få pengar till
kampen? Det viktiga är att få slut på kriget och det sker genom
att Sovjet tvingas lämna landet. Stöd det afghanska folket.
Idag säger man på varje punkt tvärsom. Idag är det USA som
ockuperar och då måste varje lydig knähund i Sverige vara tro-
gen sin husse. Dagens svenska opinionsbildare spelar samma
roll som de som förfasade sig över att norrmän tog till vapen i
kampen mot Nazityskland. Då sa man att tyskarna var ett kultur-
folk och att våld inte löste några problem. Det var skillnad på
våld och våld även då.
över den dumhet som stora delar av media redo-
visade när de stödde åtalet mot Guillou.
Alltså att Guillou skulle varit en sovjetisk agent.
Då var ju helt offside.
Ännu värre blir det när man läser de ledarstick som
Guillou refererar till angående att han skulle varit
KGB-agent. Får man verkligen vara hur dum som
helst när man skriver ledare för en stor publik?
1973 redovisade regeringen ett 38-punktsprogram
för att rädda agenten Ekberg. Där stod att vänstern
förberedde sprängattentat och mord. Vilket trams.
Jag tillhörde den maoistiska vänster som Guillou var
med i och det man kunde anklaga den gruppen för
var att de läste för mycket och inte hade humor och
alltid refererade till de 5 stora(och ibland även Kim
Il Sung och Enver Hodja). Våldsamma var de inte
och generellt tyckte de att idrotten var ett opium
för folket. Det hade Ivar Lo sagt, punkt. Svenska
maoister var inte i närheten av sina danska bröder
som blev yrkeskriminella. Det fanns Rebellrörelsen
under ett år i Stockholm och Uppsala och tydligen
fanns några appelianer i Hägersten.
Dumheten känns igen idag. Idag är lullande islamister
de farliga. De vil spränga och skjuta allt och alla. Lika
stor lögn nu som då. Hitta på en fiende så ingen ser
vad som verkligen händer.
Jag tänker på Afghanistan.
Då sade man:
Vi måste stödja det afghanska folket utifrån deras egen vilja.
Visst det finns gammelmodiga islamister somär dumma mot
kvinnor men vi kan inte lägga oss i interna afghanska prob-
len och vi kan framför allt inte stödja den sovjetiska ockupat-
ionen. Visst det är inte bra att den afganska gerillan finansier-
as genom knarkhandel, men hur skall de annars få pengar till
kampen? Det viktiga är att få slut på kriget och det sker genom
att Sovjet tvingas lämna landet. Stöd det afghanska folket.
Idag säger man på varje punkt tvärsom. Idag är det USA som
ockuperar och då måste varje lydig knähund i Sverige vara tro-
gen sin husse. Dagens svenska opinionsbildare spelar samma
roll som de som förfasade sig över att norrmän tog till vapen i
kampen mot Nazityskland. Då sa man att tyskarna var ett kultur-
folk och att våld inte löste några problem. Det var skillnad på
våld och våld även då.
Kommentera inlägget här:
