leifsjoqvist

Jag har läst färdigt Guillous memoarer och sällan
har jag känt behov av uppgörelse med mig själv
som när jag läser om hans strider med Myrdal
och Fib/K.


I korthet var ju Fib/K något fullständigt unikt. En
fri vänstertidning som skulle skriva om det borg-
erlig press inte vågade. Man sa sig arbeta i en
tradition som skulle väcka upp 50-talets Folket i Bild.

Tidningen blev ganska snart totalt kontrollerad av
SKP som var maoisterna och dessa kontrollerades
av Jan Myrdal.

Med IB-affären blev massor av frågor ställda på sin
spets. Sossarna hade blivit maktblinda och var i ett
med säkerhetstjänsten och använde denna för att
spionera på oliktänkande vänster. Dessutom hade
man spioner som rapporterade till Israel och USA.

En spion som Gunnar Ekberg som idag blir kändis på
att hitta på massa skit om dåtidens vänster var en av
flera infiltratörer vilka skulle avslöja vänster inifrån.
Det lustiga är att de enda gångerna vänster kunde
förknippas med våld var när infiltratörerna lyckades
provocera medlemmar.


I vilket fall solklart var att Säpo,IB och regeringen be-
gick olagliga handlingar. Guillou fick fängelse för spio-
neri under ett år och sedan var han kändis för evigt.

Idag när Expressen släpper den löjliga KGB-affären
skriver ledare om att Guillou var Sovjetagent och att
detta förklarade allt runt IB. Det är vår tids stora sorg
att dagens skribenter är helt historielösa alternativt o-
skolade. Guillou var med i SKP. Han var maoist. Alltså
ansåg han att Sovjet var ett större hot än USA. Det
var Sovjet som var den stora FI.Detta borde man känna
till. I boken skriver han om sitt samröre med CIA vil-
ke ingen tycks ha läst vilket väl också visar på borger-
lig medias oförmåga att tänka själva. Man läser andras
ledare och skriver likadant.

Det värsta är dock att jag påminns om Jan Myrdals roll i
det hela som under 1977 blev ohyggligt pinsamt. Den go-
de Jan och hans polare i SKP ansåg nämnligen att Guillou
blivit förd bakom ljuset av Sovjet. Han ansåg att Palme
på fullt allvar var agent och att hans pojkar, såsom Pierre
Schori, var budbärare, och att alla dessa gick Sovjets är-
enden och släppte IB i famnen på Guillou och FIB. Idag
framstår detta som rena dårskapen. Inte då. Expressen
släppte fram Myrdal och lät han skriva sin skit och han
fick svar och vänstern framstod som helt dumihuvudet.
Smart av Expressen. Inte så smart av alla som kallade
sig maoister.

Myrdals linje i FIB/k ledde också till att upplagan rasade
från 30000 som man hade till mitten av 70-talet till 3000
då varje nummer skulle handla om att göra facket till en
kamporganisation och vara mot kärnkraft. Senare blev
det ännu värre då skulle det skrivas om kunskapskola,
droger och porr. Man var inte för droger och porr om man
skall uttrycka sig milt. Det var ett vänsterns svar på Vakna!

Jehovas vittnens tidning

Någon gång har Guillou skrivit att KPML(r) var skapade
av SÄPO. Han menade att deras splittrande effekt på
vänstern var så genial att en högre makt måste haft
ett finger med i spelet.
Då måste jag ju lägga till att Myrdal haft en ännu större
splittrande effekt. Det var sekttänk. Myrdal hade sina
lärljungar och dessa fanns alltid till hands. De var inte
mer självständyga i sina tankar än någonsin den värsta
frikyrka. I Fib/K fick man lära sig allt från det att Sovjet
snart skulle starta krig, till att sex är inget man pratar om,
till att ungar skall vara drogfria och duktiga i skolan.Man
fick också lära sig att KKP i Kina var 14 i en källare när
de började sitt motstånd eller att det var viktigt att ha
kodnamn i rörelsen då ryssen stod vid dörren. Läste man
Frydenholm av Hans Scherfig insåg man hur det var att
leva under ockupation. Historien var alltid där. Myrdal
plockade exempel ur hela mänsklighetens historia för
att bevisa sina teser.

Sålunda kan man ju börja undra över Myrdal själv. Född
i sosseadel. Var han SÄPOs trumfkort?Vem var bättre
skickad att splittra vänstern?