leifsjoqvist

2010-10-24
10:14:24

Individ eller kollektiv
När Paula Hitler dog 1960 hade hon året innan
givit sin enda intervju och i den sagt att; det
var synd att inte Adolf valde att bli arkitekt. 
Det hade sparat världen en massa besvär.

Här finns ett feltänk som är monumentalt. Det
att enskilda individer skulle kunna röja runt och
göra vad de vill och detta bara utifrån egen styr-
ka.

Adolf var ingen ensam gris. Hela Europa var en
svinstia och man hade under århundraden lekt
med folkmord via krig och utsugning världen öv-
er och då i synnerhet i Afrika. Tankar om den eg-
na rasens styrka var allas egendom i de styrande
klasserna.

Nazistpartiet var som Sverigedemokraterna. De sa
vad många tänkte och tyckte. De erbjöd enkla lös-
ningar och de erbjöd struktur. Hade Hitler dött hade
flera saker kunnat hänt och flera hade inte varit till
gagn för Europa och världen. Koncentrationslägren
var ingen ny tanke. Att avliva mindre värda männi-
skor fanns och hade funnits långt innan Hitler. Det
var inte heller en hitlersk konstruktion utan utarbe-
tad av statstjänstemän.

Ett skapande av ett "vi" och ett "dom". Konsekvensen av att stigmatisera
en grupp människor vat vi resultatet av. Det kan ske igen och utan en Hit-
ler.

Sålunda överdriver man Hitlers betydelse. Liksom man
överdriver Stalins. Sovjet fortsatte om än med mindre
utrensningar i ytterligare 37 år efter Stalins död. De all-
ra flesta grandisoa människor hamnar på dårhus eller
isoleras, några blir ledare av sekter och några enstaka
få hamnar i rätt läge i historien och kan vara i toppen
under några år, men de skapar inte historia de bara
utför att uppdrag.

Massdöd i Peoples temple i Guayana. Jim Jones och 917 av hans följe-
slagare dricker gift och dör tillsammans. Detta skapades av en karis-
matisk galning men vilka följde honom?
Kommentera inlägget här:
Namn: Kom ihåg mig?
Mailadress:  
Bloggadress:  
Kommentar: