leifsjoqvist

I den nu pågående rättegången mot två svenska
medborgare förundras jag över att man kan åta-
las för vad andra har gjort.
De två har inte gjort några brott. De har pratat
om att de stödjer en organisation som säger sig
vilja befria Somalia vilket är en stat i upplösning
sedan många år (när de islamiska domstolarna
fick ordning på det hela gick USA in och perman-
entade inbördeskriget. Man skall veta att det finns
en enorm oljereserv under bergen i Somalia).

Al shabaab är ingen organsiation jag samtycker
med. Det är i mycket islamitiska galningar som
stenar 13-åriga flickor för att dessa låter sig våld-
tas. Men oavsett, om somalier vill ha dessa stoll-
ar till makten så är det deras sak att reda ut. Vad
skall vi i Göteborg sitta och bedöma? Hur skall vi
göra detta?

Åklagarmyndigheten har säkert varit på studiebesök
i USA och fått vara med på häftiga studiebesök bland
amerikansk polis och militär och vill komma hem och
vara internationella.

Om vi nu skall döma folk utifrån vad de säger på sina
blogg, eller vad de sagt i telefon så kommer vi att fyl-
la våra fängelser med massor av människor.

Qvarnström är ju en bra dräng. 2006 ledde hon ett åtal
mot palestinier i Malmö i samarbete med SÄPO och Is-
rael. Brottet var att de samlat pengar till behövande pale-
stinier.

Rättegången påminner om att yttrandefriheten inte är
given. Demokratin är inte heller av Gud given utan mås-
te kämpas för av människor av kött och blod.