2010-09-02
11:56:17
Om vikten av organisering och vara i sammanhang
Liberalismen har gjort ett gott arbete. De har i princip slagit
sönder den vänster som byggdes under 1900-talet. De stora
frågorna har man tagit över och sedan demoniserat de för
liberaler farliga. Vad man dock missade i analysen av den
farliga vänstern var att det finns fler ideer som strävar ef-
ter massanslutning än de till vänster.
Fascismoch nazism är sådana ideer. De är bägge av tanken
att de skall organiera massorna och att dessa massor skall
ledas av partiet (i princip såsom ett kommunistparti är upp-
byggt där avantgardet , de bäst skolade , skall leda massor-
na till revolution)vilket skall styra samhället.
Liberalerna missade den större faran som nazismen innebär.
Nu har man med samma taktik som yttersta vänstern på 70-
talet byggt upp fasader för att senare storma fram. Sverige-
demokrater, Nationaldemokrater och liknande symbolverk är
fasader för ett större tänk.
När liberalerna slog sönder folkrörelserna under sista delen av
1900-talet och där sossarna inte hade något att sätta emot mer
än att skydda sina egna privilegier då startade man också väg-
en till ett riktigt brutalt samhälle. White trash utan riktning är ing-
en rolig grupp. En hotad medelklass är som alltid mobil åt alla
politiska håll. Chimären med islam kan användas som nyttig
idiot till vad som helst.
Vad händer om den ekonomiska kris som står om dörren och
som alla bara vägrar prata om bryter ut? Vad händer om vi
får massarbetslöshet på allvar? Vad händer då med ett samhäl-
le som desorganiserats? Kapitalet kan ju skydda de rikaste med
polis, militär och privata skyddsstyrkor men samhället som stort?
Det är dags att väck upp frågan om kollektivet igen. Vi har ältat
individ i tre decennier och bara den dummaste vägrar att se att
det inte handlar om individ utan vilka kollektiv som styr. Alliansen
är ett kollektiv. SAF är ett kollektiv. Bankerna är ett kollektiv.
Svensk storfinans är ett jättekollektiv. Överheten och makten är
mycket väl organiserad i styrande kollektiv. Självklart är det så
att de mindre bemedlade männsikorna måste ansluta sig i kollektiv
om de skall ha en chans till bättre möjlighter. Det är inte fråga det
är ett axiom.
Men vem driver frågan? Vilka organiserar?
sönder den vänster som byggdes under 1900-talet. De stora
frågorna har man tagit över och sedan demoniserat de för
liberaler farliga. Vad man dock missade i analysen av den
farliga vänstern var att det finns fler ideer som strävar ef-
ter massanslutning än de till vänster.
Fascismoch nazism är sådana ideer. De är bägge av tanken
att de skall organiera massorna och att dessa massor skall
ledas av partiet (i princip såsom ett kommunistparti är upp-
byggt där avantgardet , de bäst skolade , skall leda massor-
na till revolution)vilket skall styra samhället.
Liberalerna missade den större faran som nazismen innebär.
Nu har man med samma taktik som yttersta vänstern på 70-
talet byggt upp fasader för att senare storma fram. Sverige-
demokrater, Nationaldemokrater och liknande symbolverk är
fasader för ett större tänk.
När liberalerna slog sönder folkrörelserna under sista delen av
1900-talet och där sossarna inte hade något att sätta emot mer
än att skydda sina egna privilegier då startade man också väg-
en till ett riktigt brutalt samhälle. White trash utan riktning är ing-
en rolig grupp. En hotad medelklass är som alltid mobil åt alla
politiska håll. Chimären med islam kan användas som nyttig
idiot till vad som helst.
Vad händer om den ekonomiska kris som står om dörren och
som alla bara vägrar prata om bryter ut? Vad händer om vi
får massarbetslöshet på allvar? Vad händer då med ett samhäl-
le som desorganiserats? Kapitalet kan ju skydda de rikaste med
polis, militär och privata skyddsstyrkor men samhället som stort?
Det är dags att väck upp frågan om kollektivet igen. Vi har ältat
individ i tre decennier och bara den dummaste vägrar att se att
det inte handlar om individ utan vilka kollektiv som styr. Alliansen
är ett kollektiv. SAF är ett kollektiv. Bankerna är ett kollektiv.
Svensk storfinans är ett jättekollektiv. Överheten och makten är
mycket väl organiserad i styrande kollektiv. Självklart är det så
att de mindre bemedlade männsikorna måste ansluta sig i kollektiv
om de skall ha en chans till bättre möjlighter. Det är inte fråga det
är ett axiom.
Men vem driver frågan? Vilka organiserar?
Kommentera inlägget här:
