leifsjoqvist

Den gnista som tände bilar i Backa var enligt de unga
jag pratat med en polisaktion någon dag tidigare. Då
hade en unga man rånat en butik och sedan försökt
att fly via motorcykel eller moped. Polisen hade då
jagat honom och det slutade med att den unge mann-
en kraschade i en rondell och skadades svårt.

De unga tyckte att detta var ett overkill. De tyckte
att det var onödigt att stressa upp rånaren till ren
dödskörning. I de mera hårda versionerna prejade
polisen den unge mannen.


Oavsett vad som hände finner jag det märkligt att
ingen offentlig diskussion uppstod om detta.
De flesta tycks mena att ränaren får skylla sig själv.
Denn konsekvensmoral får ju stora konsekvenser
om man drar det till sin spets.

Skall rökare få vård för rökrelaterade sjukdomare?
Skall feta få hjälp för fetmarelaterade sjukdomar?
Skall missbrukare få hjälp för missbruksrelaterade
sjukdomar?

De skapar ju själva sitt sjuka.

Varför var man tvungen att så hårt jaga en ung rånare?
Varför inte bara avvvakta på ett större avstånd?
Vad hade egentligen hänt om han klarat sig undan?

De som tycker att den unge mannen får skylla sig själv,
och att han kanske får men för livet, kan ju knappast
föra framden åsiktenom de själva har liknande erfaren-
het av en nära anhörig som utsatss för likande.

Konsekvensmoralisterna pratar alltid i abstraktion. De
vill straffa Den Andre.