leifsjoqvist

I Motståndets estetik av Peter Weiss så pratar Heilmann
till berättaren och de andra kamraterna om upproret och
om möjligheterna och de lagbundna.
Jag tänkte citera men det blev omöjligt. Det finns nämnligen
ingen möjlighet att sluta citatet. Texten löper och det finns
inga naturliga stopp.
I vilket fall, Heilmann pratar om revolutionen skall bevisa
sitt bruksvärde och annat.
De andra ser hans läppar röras men orden dränks av bru-
set från trafiken runt om.

Just den rollen har informationen idag. Det mesta kloka och
vettiga som sägs eller skrivs dränks i den flod av menings-
lös information som vi vardagligt kan kallar underhållning.

Noam Chomsky vägrar ställa upp i amerikanska nyhetskan-
aler av den enkla anledningen att han aldrig får tid att förkl-
ara sig. Den ordning som bestämmer behöver inte förklara
sig. Den är och råder. Det är den andra riktiningen som mås-
te få tid att förklara sin grundsats om dess kommentering av
det aktuella skall ha betydelse.

Istället för att diskutera enskilda svenska soldaters äventyr i
Afghanistan måste vi diskutera vad vi har där att göra överhu-
vudtaget. Det större måste få skymma det mindre. Vi måste
också se att det inte handlar om demokrati eller kvinnans rätt-
igheter. Väst är i Afghanistan av samma orsak som Sovjet var
där under 80-talet. Det är geopolitik. Det intressanta är att så
få ser att imperialisterna använder samma retorik för att för-
klara sin närvaro, Sovjet och Väst pratar maktspråk och skydd-
ar sig bakom kvinnors slöjor.