leifsjoqvist

Jag lyssnar till en kvinna som är presschef för att
riskvilligkapitalföretag i vårdbranschen. Hon försvar-
ar exempellösa vinster och vägande av dementas
blöjor.
Jag undrar på vilket sätt kvotering av kvinnor in i
maktens centrum förbättrar samhället?

Kvinnor skall ha lika rätt som män. Det är en själv-
klarhet. Men för mig är det en icke-fråga om kvinn-
or väljs in till styrelserum och direktioner. Samhäll-
et förändras ju inte av det. Tvärsom cementeras ju
bara maktens struktur om också kvinnor skall vara
med och förtrycka.

Det är ju likadant med blattefrågan. Vad är det för
vinst om 1% blattar kommer in i styrelserum och
direktioner om 99% är kvar i förorten?

Jag tror att Malcom X satte fingret rätt på den ömma
punkten när han pratade om housenigger och field-
niggers. De förra valde att serva med den vite mannen
istället för att göra gemensam sak med sina arbetande
bröder på fältet.

Utan klassperspektivet leker vi att alla är lika och att
alla har samma förutsättningar och vi lever i den bästa
av världar där de bästa och mest kreativa individerna
belönas med makt och rikedom.
Så är det ju inte. Istället försöker makten nu att stänga
ute underklassen från arbetsmarknad och skolor. Man
låstas att det finns sjobb till alla och att de finns utbild-
ning åt alla på lika villkor. Idag minskar möjligheten till
profit. De stora chanserna att skapa profit är att pung-
slå statskassan(vinsterna är enorma på de privata init-
ativen inom skolo, vård och omsorg, vilket handlar om
att ge skattemedel till privata vinster)eller att sänka lön-
erna. Sänka löner gör man genom utslagning, avskaff-
ande av facket och genom att permanenta ett utanför-
skap hos underklassen.

Det behövs partier som tar tag i dessa frågor. Det kom-
mer inte att jublas i media(vilken kontrolleras av kapital-
et till 95%)men på sikt kommer det inte att fungera att
trycka ner stora delar av folket.