2011-02-14
13:28:16
När det inte längre finns några levande vittnen...........
I DN förs en mindre diskussion om hur man skall beskriva
eller skriva om förintelsen. Det är en viktig diskussion. Jag
läste om det redan 1993 då den tyske journalisten Michael
Schmidt gav ut sin bok The new reich. Schmidt levde med
tyska nazister under flera år och kom lite för nära. Han upp-
levde en stark solidaritet i gruppen och blev vän med flera.
Han bröt projektet när han kände att han inte längre kunde
vara klar med sin utgångsposition.
Den viktigaste frågan för Schmidt var den om alla osaklighet-
er som fanns i beskrivningarna om förintelsen. Efter kriget
trummade propagandan på och för att få så effektfulla bild-
er som möjligt konstruerade man emellanåt. Mumma för bok-
stavstroende nazister.
Schmidt menade att när alla vittnen dött ut har vi bara käll-
orna kvar och vad händer då om det visar sig att källorna
inte fyller sin funktion? Hur blir det då med beskrivningen och
berättelserna?
Nu är vi snart där. Mycket få levande vittnen finns kvar och
snart är det borta.
En mycket märklig kritik av Schmidt kan man läsa på Radio
Islam som börjar kritiken av Schmidt med : juden Schmidt....
