2011-07-08
01:53:57
ideologilösheten är problemet
Jag lyssnade på en paneldiskussion i Aftonbladet om SD.
Jag slås över vilken brist det finns på ideologi när man
pratar med SD i dessa dagar. Varför överhuvudtaget disk-
utera med dem offentligt och om varför diskutera på der-
as villkor?
Om man inte har en tanke om varför rasism är fel, om man
inte har en tanke om att samhället skall byggar på solidaritet,
om man inte har en tanke på allas lika värde och att samhället
som stort är vi och vi har en gemensam skyldighet att ta hand
om varandra, om inte detta finns i ens ideologiska arsenal blir
frågan om mångkulturalism och invandring en teknisk fråga
och då stormar SD fram. Makten äger inte de om ovan och i
många fall kan det vara en dödskyss att bli försvarad av mode-
rater eller sossar som skall bara säger att det är fel. I den
ideologilösa världen är den enögde kung. Om man får höra
att ens lön inte ökat, att man inte får vård, att skolorna för-
faller, om man får höra att detta beror på kriminella invand-
rare så finns det många som tacksamt tar emot en tacksam
lösning på alla problem. Ut med invandraren så slipper vi lå-
ga löner, vi slipper våldtäkter, vi slipper hedersmord och vi
slipper läsa utländska författare.
Även en ganska harmlös Wigforss är för mycket för
svensk debatt
De nyliberala försvarar ju inte invandraren. De vill ju själva
helst göra karriär i Bryssel eller Washington och kan ju där-
för inte bli nationalister. De skiter i detta lilla land och därför
är debatten nu ytterst märklig. Vad är det för mångkultur som
inte fungerar?
I ett klassamhälle som vårat borde man kanske tänka lite läng-
re. Vem har blivit rikare under de senaste 20 åren och vem har
fått betala för den rikedom?
Tänk om alla de som röstade på SD kunde höja näsan bara li-
te så skulle de känna lukten av ett lurat folk.
I Aftonbladets paneldiskussion blir allt detta så tydligt. Melin Fån
AB intar en journalistisk ställning och då framstår det som obe-
gripligt att man inte släpper fram SD ännu mer. De säljer ju lös-
nummer. Dagens Eko hade jag dock förväntat mig mer. Det är
inte ett parti vilket som helst. De hetsar mot folkgrupper och det
skall inte SR understödja på något sätt. Jimmi Åkesson vet av
historisk hävd propagandans betydelse och kan lätt plocka poäng
i detta tekniska svammel.
Jag slås över vilken brist det finns på ideologi när man
pratar med SD i dessa dagar. Varför överhuvudtaget disk-
utera med dem offentligt och om varför diskutera på der-
as villkor?
Om man inte har en tanke om varför rasism är fel, om man
inte har en tanke om att samhället skall byggar på solidaritet,
om man inte har en tanke på allas lika värde och att samhället
som stort är vi och vi har en gemensam skyldighet att ta hand
om varandra, om inte detta finns i ens ideologiska arsenal blir
frågan om mångkulturalism och invandring en teknisk fråga
och då stormar SD fram. Makten äger inte de om ovan och i
många fall kan det vara en dödskyss att bli försvarad av mode-
rater eller sossar som skall bara säger att det är fel. I den
ideologilösa världen är den enögde kung. Om man får höra
att ens lön inte ökat, att man inte får vård, att skolorna för-
faller, om man får höra att detta beror på kriminella invand-
rare så finns det många som tacksamt tar emot en tacksam
lösning på alla problem. Ut med invandraren så slipper vi lå-
ga löner, vi slipper våldtäkter, vi slipper hedersmord och vi
slipper läsa utländska författare.
Även en ganska harmlös Wigforss är för mycket för
svensk debatt
De nyliberala försvarar ju inte invandraren. De vill ju själva
helst göra karriär i Bryssel eller Washington och kan ju där-
för inte bli nationalister. De skiter i detta lilla land och därför
är debatten nu ytterst märklig. Vad är det för mångkultur som
inte fungerar?
I ett klassamhälle som vårat borde man kanske tänka lite läng-
re. Vem har blivit rikare under de senaste 20 åren och vem har
fått betala för den rikedom?
Tänk om alla de som röstade på SD kunde höja näsan bara li-
te så skulle de känna lukten av ett lurat folk.
I Aftonbladets paneldiskussion blir allt detta så tydligt. Melin Fån
AB intar en journalistisk ställning och då framstår det som obe-
gripligt att man inte släpper fram SD ännu mer. De säljer ju lös-
nummer. Dagens Eko hade jag dock förväntat mig mer. Det är
inte ett parti vilket som helst. De hetsar mot folkgrupper och det
skall inte SR understödja på något sätt. Jimmi Åkesson vet av
historisk hävd propagandans betydelse och kan lätt plocka poäng
i detta tekniska svammel.
Kommentera inlägget här:
