leifsjoqvist

Under 1980-talet fanns en utbredd åsikt att Afghanistan
hade rätten att forma sitt eget öde. De allra flesta var
överens om att Sovjet skulle lämna Afghanistan oavsett
vad som skulle ersätta dem vid makten.
Det fanns en samstämmighet om folkrätten och att små
stater hade rätten till ett nationellt oberoende.

Detta ändrades med USA geopolitiska strävanden. Själv-
klart var inte bin Laden orsaken till att USA förklarade
Afghanistan krig. Det fanns och finns en dold  agenda.

Det tragiska är när svenske kungen och riksdagens med-
lemmar vallas runt i ockuperat land och berättar solskens-
historier om hur väl ockupationen fungerar. Det är som att
den svenske kungen under Andra Världskriget tillsammans
med riksdagens ledamöter hade rest runt i ockuperade län-
der och frågat av tyskar utvalda människor om läget.

Den svenska makten är närmast sensationellt korkad i frå-
gan om Afgnistan.

För den som har ett minimum av historiskt kunnande om lan-
det vet ju att det är ett klanstyrt land som aldrig släppt en
ockupant förrän denne lämnat landet med svansen mellan
benen. Ockupationsmakten ger både kvinnor och demokratin
en judaskyss. Vad händer när FN och USA lämnar? Vilka kom-
mer att få klä skott för att ockupationsmakterna kunde vara
i landet i tio år eller mer?

Hur kommer vårt land att agera när svenska soldater kommer
att lemlästas såsom de ryska under den förra ockupatioen?

Afghnerna kan inte tvingas med vapen till förändring det är det
enda som är sökert. När ockupationen upphör kommer säker-
ligen de fundamentala att ta över och vi kommer att få ett sam-
hälle som få i väst skulle vilja leva i. Men, det är afganernas sak
att avgöra sin egen utveckling. Det kommer säkert att ta lång
tid men det kommer i vilket fall inte att kosta så mycket död och
lidande som nuvarande krig och ockupation genererar.